原告侯某，女，X年X月X日出生。

原告张某某，男，X年X月X日出生。系原告侯某之次子。

被告张某某，男，X年X月X日出生。系原告侯某之长子。

被告程某，女，X年X月X日出生。系原告侯某之长媳。

二被告委托代理人胡国斌、李燕，河南博建律师事务所律师。

原告侯某、张某某与被告张某某、程某财产侵权、赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、张某某，被告张某某、程某及其委托代理人胡国斌、李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，原告侯某在蔡都镇X路建瓦房四间，1997年张某某与程某结婚后便和二原告分了家，原告住西边二间，被告住东边二间，并各自办理了土地使用证。2010年5月13日，原告侯某与被告生气，二被告将原告的电视机、条某、炊具等砸坏，将二原告赶出家门，并占居二原告的房屋，致二原告现无处居住。因此，二原告提起诉讼，要求二被告从原告的房屋搬出，赔偿原告经济损失1500元。

二被告辩称，原告起诉被告财产侵权缺乏法律依据，应依法驳回其起诉。原、被告属近亲属关系，同时被告对原告主张某房产也享有共同共有权。原告要求被告赔偿其经济损失1500元，也缺乏事实依据。原、被告之间属于家务矛盾，双方虽有过激的争执行为，但由此引起的财产损失没有原告起诉的那么严重。由此，应驳回原告的请求。

经审理查明，原告侯某系原告张某某、被告张某某的母亲，被告程某系原告侯某的儿媳，被告张某某之妻。原、被告在蔡都镇X街X路有瓦房四间，房屋所有权人为侯某，共有人为张某某、张某某等4人。2005年3月22日，上蔡县人民政府为张某某颁发了土地使用证，也为被告张某某颁发了土地使用证。原告张某某的宅基位于被告张某某的宅基西边。原、被告所争执的房屋均位于该二处宅基上。被告现居住在位于原告张某某的宅基上的房屋内。但被告是从什么时间开始居住于此，原、被告的陈述不一。同时查明，原、被告于1998年分家，二原告在一起生活，但房屋怎么分的，双方陈述不一。原、被告虽属直系亲属，确不断因家务琐事生气。二原告于2010年5月18日因与被告生气在外租房居住至今。为此，原告认为，被告现强行搬进二原告的房屋，侵犯了其合法权益，因此提起诉讼，要求二被告搬出其所占居的二原告的房屋，并赔偿被告砸坏原告物品的损失1500元。本案在审理过程某，原告放弃要求被告赔偿损失的请求。

上述事实，有原、被告陈述、原告提供的张某某的土地使用证、原、被告提供的房屋产权证、原告提供的身份证明、蔡都镇街道办事处的证明等证据在卷予以佐证。

本院认为，原、被告为直系亲属，双方应团结和睦，互相帮助、支持，而双方确因家务琐事不断生气，造成本案纠纷，双方均有一定过错。原、被告虽均为该房屋的共有人，但双方均办理有各自的土地使用证，双方应各自居住在自己宅基上的房屋内。被告现居住在原告的宅基上房屋内明显侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告搬出其占有原告宅基上的房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃要求被告赔偿损失的请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第某条某一款、第某、第某五条某一款第（一）、（二）项、第某款、第某十一条、《中华人民共和国物权法》第某十四条某规定，判决如下：

限被告张某某、程某于本判决生效之日起十日内搬出原告侯某、张某某的房屋。

案件受理费100元，由二原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长朱全民

审判员李子恒

审判员耿继昌

二0一一年二月二十六日

书记员李博