原告李某甲，国，1955年出生

被告李某乙，男，X年X月X日生

被告李某丙，男，1951年生

被告郝某丁，男，1950年生

被告郝某戊，男，1962年9月生

被告李某己，男，1933年生

原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、郝某丁、郝某戊、李某己借款合同纠纷一案，于2009年3月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙、郝某丁、郝某戊、李某己到庭参加诉讼，被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，1999年被告合伙共同经营面粉厂，当时因资金周转，于1999年7月日借原告现金x元，约定利息15‰，并出具欠据，截止2007年被告偿付原告借款3300元，尚欠9700元并承诺于2008年付清后经原告多次催要未能偿付。另外，被告将此债务声称给其中一个合伙人，并未通知原告也未经原告同意，请求被告共同偿付原告借款本金9700元及利息，并承担诉讼费。

被告李某乙、郝某丁、李某己辩称，原告诉称合伙关系、借款及约定利息、付款金额均属实，但此笔借款已分给李某丙，应由李某丙偿还，并通知了原告面粉厂的股份共四股，郝某丁、郝某民每人各为一股，李某乙、李某丙、李某己三人为二股，盈利按股分红，亏损按股份分摊。郝某戊并没有退股。因将此债务已分给了李某丙、李某乙、郝某丁每人自愿承担1000元。

被告郝某戊辩称，面粉厂的股份属实，被告郝某戊已退出股份，借原告款及偿付郝某戊均不知情，请求驳回原告对郝某戊的诉求。

被告李某丙在答辩期限内未作答辩，亦未提交相关证据。

原告就起诉的事实提供，1999年7月1日面粉厂付出单两张，证明欠原告借款及约定利息的事实。2007年2月3日，李某乙等人证明，证明此借款于2008年前付清的事实。

经庭审质证，原告提供1999年7月1日借据，2007年2月3日还款协议，被告李某乙、郝某丁、李某己予以认可，此证据应作为定案的依据。依据此有效证据，应确认如下案件事实：1999年被告李某乙、李某丙、郝某丁、郝某戊、李某己五人合伙经营友谊面粉厂，面粉厂的股份共四股，郝某丁、郝某戊每人各为一股，李某乙、李某丙、李某己三人为两股，被告在经营该面粉厂期间，于1999年7月1日借原告李某甲现金x元，约定借款利息15‰。同时向原告出具“李某甲存入现金x元，月利息15‰”的借据一支。截止2007年被告共偿付原告借款3300元，尚欠借款9700元约定于2008年前付清，后经原告催收未能偿付，若按面粉厂的股份计算，被告郝某丁、郝某戊每人应各承担2425元（9700÷4股），被告李某乙、李某丙、李某乙每人各承担1616.67元（9700÷2÷3）。

本院认为，债务应当清偿，被告出具的欠据证明原、被告间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款应当承担清偿责任。法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。被告合伙共同经营面粉厂，应按照约定的股份偿付原告借款本息。被告郝某戊辩称退出合伙没有证据，其辩解理由本院不能支持。被告李某乙、郝某丁、李某己辩称，已将此债务转移给李某丙，应由李某丙清偿，本院认为，此债务转移，应当经过原告同意，因未经过原告同意，转移行为无效，不能对抗原告之主张，其辩解理由本院不予支持。原告请求被告偿付借款本金及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持，综上事实理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：

被告李某乙、李某丙、郝某丁、郝某戊、李某己偿付原告李某甲借款本金9700元及利息，其中郝某丁、郝某戊每人各承担借款本金2425元及利息，李某乙、李某丙、李某己每人各承担借款本金1616.67元及利息，利息自1999年7月1日起，利率按双方约定利率15‰计算，计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费75元由被告李某乙、李某丙、郝某丁、郝某戊、李某己共同承担每人各承担15元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李某根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○○九年五月二十日

书记员仇某娟