原告湘乡X村信用合某联社，住所地湘乡X区广场。

法定代表人沈某，理事长。

委托代理人彭某，该社职工。

被告许某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡X乡X村X组。

原告湘乡X村信用合某联社与被告许某金融借款合某纠纷一案，本院于2011年7月28日受理后，依法由审判员李新元独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员李亦然担任记录。原告湘乡X村信用合某联社的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告许某于1996年10月22日、1996年12月29日、1998年12月30日在原告处分别借款9,500元、55,000元、9,120元，合某73,620元。被告借款后仅偿付部分利息，之后，经原告多次催收，被告未予偿还，请求人民法院判令被告许某偿还借款本息。

被告许某未作答辩。

原告湘乡X村信用合某联社为支持其诉讼请求，在举证期内，向本院提交了如下证据：

1、原、被告于1996年10月22日订立的借款契约。拟证明被告向原告借款9,500元的事实。

2、原、被告于1996年12月29日订立的借据，拟证明被告向原告借款55,000元的事实。

3、原、被告于1998年12月30日订立的借款契约。拟证明被告向原告借款9,120元的事实。

4、2011年5月7日原告向被告许某发出的催收逾期贷款本息通知书。拟证明原告向被告主张了权利的事实。

被告许某未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。

本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，被告未到庭进行质证，本院依法审查后，认为上述证据的真实性、合某、关联性应予认定，可以作为定案的依据。证据4通知书不能证明已送达给被告，且在通知书上签名的证人未到庭作证，故该证据，本院不予认定。

通过对证据的分析、认定，结合某事人的当庭陈述，确认本案如下事实：

1996年10月22日，被告许某与原告订立借款契约，借款本金9,500元，利率为月息11.76‰，还款期限为1997年4月22日。借款到期后，被告许某祥仅于1997年6月22日还息908.66元，借款本金及利息被告未予偿还。1996年12月29日，被告许某又在原告处订立借据，借款本金55,000元，利率为月息11.76%，还款期限为1997年12月20日。借款到期后，被告许某于2002年6月19日付息1,000元、2003年7月24日付息800元，借款本金及利率、利息，被告未予偿还。1998年12月30日，被告许某又与原告订立借款契约，借款本金9,120元，利率为月息8.085‰，还款期限为1999年12月30日。借款到期后，被告许某未还本付息。上述三笔借款，合某借款本金73,620元，被告合某已偿还利息2,708.66元，余欠借款本息，经原告方多次催收被告许某未予清偿，原告遂诉至本院。

本院认为，被告与原告签订的三份借款合某是双方真实意思的表示，合某有效。被告许某未按约偿还借款本息，依法应当承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合某法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

由被告许某偿还原告湘乡X村信用合某联社借款本金73,620元及利息（借款合某期内利息按合某约定计息，逾期利息按人民银行规定利率计息，应核减已支付的利息2,708.66元）。限在本判决生效之日起十日内兑清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告许某祥承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员李新元

二O一一年八月二十日

代理书记员李亦然

附本案适用法律条文:

《中华人民共和国合某法》

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合某期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许某中途退庭的，可以缺席判决。

第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。