原告王某。

被告廖某。

原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王某诉称：原告王某与被告廖某于1990年1月9日在黎塘镇政府登记结婚，婚后于X年X月X日生育女儿王某。现女儿已经年满18周岁，正在广西幼师学校读三年级。原、被告由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后方知性格不合，志趣不同。在女儿刚满四岁时，原、被告就开始有矛盾，经常为生活小事发生争吵。原告多次向被告提出离婚，被告开始时不同意，后来被告表示要求原告买一套房子给被告，被告才同意离婚。原告从2005年开始离开被告到广东务工。在务工期间，原告回来探亲时也不与被告居住在一起。事实上原告与被告已经分居六年多。原告认为，原、被告的感情已经破裂。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。

原告王某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原、被告的婚姻家庭情况；3、结婚查档证明及结婚申请书，证明原、被告夫妻关系。

被告廖某辩称：原告所说不是事实。而事实上是：1、原、被告自由恋爱，经过长时间的充分了解才结婚。1981年9月，原、被告同在黎塘镇中上初中，是同班同学，由于性格相投，爱好一致，互有好感，来往密切。1984年6月中学毕业时，双方开始恋爱。1988年，原告带被告回家见父母，此后确立恋爱关系，并于同年在原告家同居生活，一直到1990年1月9日登记结婚。婚后，夫妻互敬互爱，1992年，女儿的出生，更给家庭增加了乐趣，一家三口，其乐融融。2、原、被告并没有经常为生活小事发生争吵。只是从2005年开始原告有外遇后，双方之间才产生矛盾。被告发现原告有外遇后，多次善意劝说，对此，原告不但置之不理，还借故与原告争吵。结婚21年来，原、被告夫妻感情一直很好，因为原告有外遇对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并没有破裂。3、原、被告并没有分居。2004年至2007年原告在南宁务工，在此期间，原告常回家与被告一起生活。2005年，被告过生日，原告送给被告生日礼物。2007年春运原告开始经营黎塘至广东的客运班车，每次回程原告都住在家里与被告一起生活。2010年，原告还购买手镯送给被告。4、原告曾多次向被告提出离婚，但被告自始自终都不同意离婚。原告与被告婚姻基础很好，被告对原告有外遇的过错表示谅解，只要原告知错即改，夫妻关系完全可以和好。完整的家庭才能为女儿创造良好的学习环境和就业条件。综上所述，考虑到夫妻感情和女儿的成长，被告坚决不同意离婚。

被告廖某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、毕业照一张，证明原、被告在校时就互相认识；2、手机拍摄的照片一张，证明原告从广东回来之后与原告同住。

证据的分析与认定：被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的上述证据真实性没有异议，本院予以确认。

本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂

经审理查明：1983年原、被告在上中学时认识，原、被告系同班同学，1984年原、被告中学毕业时双方确立恋爱关系。原、被告于1990年1月9日登记结婚，X年X月X日生育女儿王某，女儿现在广西幼师学校读书。婚后，原、被告在共同生活过程中，双方发生争吵，产生矛盾。2011年6月2日原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉到法院，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告原系同班同学，彼此熟悉，后确立恋爱关系。原、被告恋爱多年，充分了解，具有了很好的感情基础，并自主自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情比较好，并生育女儿王某。原、被告结婚21年，同心协力抚养女儿，操持家业，建立了深厚的夫妻感情。尽管在日常生活中夫妻之间难免会发生一些争吵，但只要双方多沟通和谅解，矛盾就可以化解。由此可见，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，只要双方能珍惜多年来建立起的夫妻感情，多沟通多理解，就能共同建立起和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告诉称与被告已经分居6年多，夫妻感情已完全破裂，但没有提供证据予以支持。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

不准许原告王某与被告廖某离婚。

案件受理费50元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长蒙志远

代理审判员李建梅

人民陪审员陆巍

二0一一年九月十五日

书记员黄子恒