原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。

上诉人（原审被告人）田某,男,X年X月X日出生，2011年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被荥阳市公安局刑事拘留，2011年1月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。

辩护人王某甲，河南神龙剑律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）王某乙,男,X年X月X日出生,2011年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被荥阳市公安局刑事拘留，2011年1月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。

辩护人王某丙，河南神龙剑律师事务所律师。

荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人田某犯抢劫、盗窃罪,被告人王某乙犯抢劫罪一案，于二Ｏ一一年七月二十八日作出（2011）荥刑初字第X号刑事判决。一审宣判后，被告人田某、王某乙不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，

一、抢劫罪

2010年12月15日凌晨，被告人田某、王某乙伙同宋某经预谋后，到荥阳市X村被害人宋XX的家，由王某乙在外望风，田某、宋某二人将宋XX家的电线剪断后，进入宋XX的住室，被宋XX发现后，宋XX反抗，二被告人趁机抢走宋XX装有4000余元现金的裤子，后逃跑。在审理过程中，被告人田某的家属赔偿宋XX现金2000元。

二、盗窃罪

2007年9月26日零时许，被告人田某伙同王某乙（另案处理）预谋后，到荥阳市老城钢材市场附近的“段记卤肉”饭店东边的一个简易房商店，盗窃帝豪、红旗渠等品牌香烟四十条（价值2413.5元）、打火机150个（价值60元）、现金700余元。

2010年1月7日凌晨1时许，被告人田某伙同王某乙预谋后，到荥阳市X路与310国道交叉口东南角的一个中国移动通讯手机店，盗窃该店内手机六部、手机SIM卡五十六张及手机充电器和读卡器等物品。经鉴定被盗物品总价值5919元。

原判认定上述事实的证据有，被告人田某、王某乙的供述，且当庭予以供认，被害人的陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等相关证据予以证明。

根据上述事实和证据，荥阳市人民法院以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元;以被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。

上诉人田某上诉及其辩护人辩称，原判事实不清，量刑畸重。

上诉人王某乙上诉及其辩护人辩称，王某乙的行为系盗窃，量刑过重。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。

上诉人田某上诉及其辩护人辩称，原判事实不清的意见，经查，原审被告人田某和王某乙的供述，证实田某、宋某、王某乙三人共同预谋入户抢钱，并准备了头套、刀片、编织袋，由王某乙在户外望风，田某、宋某进入室内，被害人宋XX发现后反抗时，田某、宋某拿凳子砸、用编织袋套被害人头部，强行劫取被害人钱某，该事实与被害人宋XX的陈述相互印证，且有现场勘查笔录予以佐证，充分证明本案入户抢劫事实的存在，故该意见不能成立，不予采纳；关于量刑畸重的意见，经查，入户抢劫，应处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原判根据本案的情节，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故该意见不能成立，不予采纳。

上诉人王某乙上诉及其辩护人辩称，王某乙的行为系盗窃的意见，经查，有被告人田某和王某乙的供述相互印证，证实田某、宋某、王某乙三人共同预谋入户抢钱，并准备了作案工具，王某乙具有共同抢劫的犯罪故意，故该意见不能成立，不予采纳；关于量刑过重的意见，经查，原审法院已经认定王某乙系从犯，予以减轻处罚，故该意见不予采纳。

本院认为，原审被告人田某、王某乙以非法占有为目的，伙同他人入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某、王某乙的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长左建功

审判员竹庆平

审判员成存启

二○一一年十月三十一日

书记员朱新平