公诉机关西安市X某人民检察院。
被告人张XX，捕前系本市XX某栈保安。2010年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市X某人民检察院批准逮捕，同年6月19日被西安市公安局莲湖分局执行逮捕。现羁押于西安市X某看守所。
辩护人X某，陕西XX某师事务所律师。
西安市X某人民检察院以西莲检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张XX某非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市X某人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人张XX某其辩护人X某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市X某人民检察院起诉书指控：2010年2月23日16时许，被害人X某在西安市X路城西客运站“开心一百”游戏厅内赌博时借赵XX（另案处理）人民币3000元。当天18时许，因输光无力偿还，由被告人张XX某至枣园西路“X某客栈”X房间。当晚22时许，被告人张XX某话通知曹XX（已判决）到X房间，让其看守欠钱不还的X某，曹XX某打电话叫来魏XX（另案处理）共同看守。2月24日10时许，被告人张XX某同魏XX某X某到城西客运站肯德基门口等X某家属送钱，X某伺机欲逃脱时被抓住，后张XX、赵XX、魏XX某车将X某带至长安区沣峪口一农家乐，期间多次威胁X某家属汇款。直至2月25日17时许，赵XX某得知同案曹XX某抓获后将被害人释放。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、证人X某证言、被害人X某陈述、被告人张XX某述与辩解、指认照片等证据材料。据此，检察机关认为被告人张XX某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人张XX某起诉书指控的犯罪事实基本承认属实，表示认罪服法。其辩护人提出被告人张XX某实交代犯罪事实，认罪态度较好，在本案中属于从犯，被害人也有一定过错，希望对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2010年2月23日18时许，被告人张XX某索要被害人X某欠赵XX（在逃）的3000元赌债，纠集曹XX（已判刑）等人将被害人X某拘禁在本市X路新都市客栈X房间以及长安区沣峪口一农家乐内，期间多次给X某家属打电话索要5000元。2月25日17时许，赵XX某得知同案曹XX某抓获后将被害人X某释放。
认定上述事实的证据有：
1、被害人X某的报案材料及陈述，证实其于2010年2月23日借X某3000元赌博，钱输光后被X某、张XX某人拘禁在X某客栈X房间以及一农家乐内不让离开，还让给家里打电话找钱。第三天，X某得知取钱的人被警察抓后将自己释放。
2、被害人X某父亲X某证言，证实其子X某于2010年2月24日上午开始给家里打电话称被人拘禁并索要5000元，次日下午5时许报警后在城西客运站肯德基门口将对方取钱的人抓获。
3、罪犯曹XX某供，证实张XX某2010年2月23晚让其在X某客栈X房间看住一个欠钱的小伙，后因无聊找来魏XX某住。次日下午5时，张XX某电话让其到城西客运站肯德基门口等人送钱时被抓获。
4、被告人张XX某供述与罪犯曹X某供、被害人X某陈述一致，可以相互印证。
5、X某客栈消费单证实，赵XX某2010年2月22日上午10时左右入住该酒店X房间，2月24日下午3时许离店。
6、X某客栈负责人X某证实，张XX、曹XX某系其酒店员工。
7、X某客栈负责人X某、罪犯曹XX某认笔录、辨认照片证实，X号为赵X、X号为张XX。
8、西安市公安局莲湖分局青年路派出所抓获经过证实，2010年6月19日，该所民警在本市X某西北三路一网吧将网上逃犯张XX某获。
上述证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张XX某索要赌债而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。西安市X某人民检察院指控被告人张XX某犯罪名成立。对辩护人提出的张XX某从犯之辩护意见，查，本案虽由赵XX某起，但从开始实施拘禁行为、纠集同案犯，到给被害人家属打电话索要财物，带被害人外出借钱，所有的犯罪行为均由张XX某要实施完成，由此可见被告人张XX某本案中起主要作用，而不是次要或辅助作用，因此从犯之辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据张XX某本案中的具体行为，亦不宜对其宣告缓刑。其他辩护意见，经查属实，予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX某非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年6月19日起至2011年4月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长谢玲
人民陪审员曹小萍
人民陪审员杜军芳
二Ｏ一Ｏ年九月二十七日
书记员汪某
