原告潘某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人唐某某，女，X年X月X日出生，汉族。

被告贾某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告潘某与被告贾某返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人唐某某，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘某诉称，2008年8月2日其找丰田木业168总库批发中心贾某结算x元材料款时，贾某给其4000元，将x元给付了何丰产，并给其出具收某一张，因其当时确实欠何丰产很多钱，故未多说什么。2008年10月10日何丰产车祸死亡，何丰产家属将其起诉要求其偿还欠款，其请求贾某出庭作证，证明2008年8月2日其已经过贾某之手偿还了何丰产x元的事实，但贾某拒绝出庭，致其败诉。故现起诉至法院，要求被告贾某返还其材料款x元并承担本案诉讼费。

被告贾某辩称，原告潘某给其送货属实，但当日其已将货款x元付清，原告潘某拿走4000元，同潘某洲同去送货的何丰产拿走x元。之后原告潘某让其出具了收某，并注明何丰产拿走x元，原告潘某对此未提出异议，并认为其已替自己向何丰产偿还了x元的欠款，故原告与何丰产之间如何分配货款x元是他们之间的事，与其无关，其已付清货款，现原告要求其返还材料款x元无法律及事实依据，不应支持，请法院依法判决。

经审理查明，2008年8月2日，原告潘某找到丰田木业168总库批发中心即被告贾某结算x元材料款时，被告贾某将货款付清，其中原告潘某拿走4000元，何丰产拿走x元，被告贾某向原告潘某出具了收某。原告潘某因欠何丰产十几万元债务，故对何丰产从被告贾某处拿走x元未提出异议，并认为贾某替其向何丰产偿还了债务x元。2008年10月10日，何丰产因车祸身亡，2009年8月28日，何丰产妻子、儿女及父母向西安市X区人民法院提起诉讼。要求原告潘某归还欠款，因被告贾某未出庭证明2008年8月2日潘某已经其手归还何丰产x元的事实，致原告潘某败诉。故原告现起诉至本院，要求被告贾某返还其材料款x元并承担本案诉讼费，被告贾某则认为其已将材料款给原告潘某，至于潘某与何丰产如何分配是他们之间的事，与其无关，请法院依法判决。

上述事实有当事人的陈述、收某、民事判决书、庭审笔录等证据附卷佐证。

本院认为，原告潘某向被告贾某提供板材，被告贾某向原告潘某支付货款，双方买卖合同成立并已实际履行，货款两清，且有贾某2008年8月2日给潘某出具的收某为据，均系双方真实意思的表示，对此本院依法认可。原告潘某因欠何丰产十几万元债务，作为债务人，应当及时清偿债务。潘某给贾某提供板材，贾某应支付货款，潘某相对于贾某而言作为债权人将其债权转让给何丰产，通知了贾某，且对于贾某将x元给何丰产的行为表示认可，认为贾某替其向何丰产偿还了欠款x元，对其债权进行了处分，亦系双方真实意思表示，本院依法确认。现原、被告之间债权、债务关系已清结，且被告贾某已替原告潘某偿还了何丰产欠款x元，对此潘某亦认可，原告潘某再要求被告贾某返还其材料款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告潘某的诉讼请求。

本案受理费550元，原告已预支，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长薛红安

代理审判员张锐

代理审判员蔡文波

二O一一年一月三十一日

书记员万丽华