原公诉机关某州市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）关某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，捕前暂住（略），户籍所在地（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月8日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

原审被告人杨某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，捕前住（略），户籍所在地（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月8日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

原审被告人赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，捕前住（略），户籍所在地（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月8日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人杨某、赵某甲、关某犯故意伤害罪一案，于2011年8月4日作出（2011）二七刑初字第X号刑事判决。原审被告人关某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2010年11月15日2时许，被告人杨某因为其女友要工资与被害人赵某乙发生纠纷，后纠集被告人赵某甲、关某及王强（另案处理），乘出租车尾随被害人赵某乙到本市X区X路X街爱德花园小区内，用木棍等工具将赵某乙打伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人赵某乙颅骨呈多块粉碎性骨折，右侧内硬膜外血肿，其头部损伤程度已构成重伤；右尺骨、左手第4、5掌骨骨折，损伤程度均属轻伤。公安人员接报案后，于2010年12月7日将被告人杨某、赵某甲、关某抓获。

原判认定上述事实的证据有三被告人的供述，被害人赵某乙陈述，证人闫某、秦某证言，伤情鉴定结论，指认现场笔录及照片等。

原判根据上述事实和证据，认定被告人杨某、赵某甲、关某的行为均已构成故意伤害罪，被告人杨某、关某均对被害人赔偿了部分经济损失，并得到被害人的谅解，被告人杨某、赵某甲当庭认罪，被告人关某系作用相对较小的主犯，根据上述情节，对三被告人分别予以从轻处罚；三被告人造成被害人一处重伤、二处轻伤，对三被告人酌情从重处罚，判处被告人杨某有期徒刑三年零六个月；判处被告人赵某甲有期徒刑三年零十个月；判处被告人关某有期徒刑三年零四个月。

上诉人关某上诉称，其系从犯，原判量刑重。

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。

关某上诉人关某上诉称其系从犯，原判量刑重的上诉理由，经查，杨某、赵某甲均证实关某与王强拉着被害人，不让被害人跑，杨某和赵某甲用木棍朝被害人头上和身上打，关某在共同犯罪中起主要作用，应是主犯。原判在对上诉人关某量刑时考虑到其赔偿了被害人，并得到被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人关某、原审被告人杨某、赵某甲非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人关某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长马青峰

审判员冯进

代理审判员马杰

二○一一年十月十七日

书记员李姣