原告杜某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，陕西省XXXX，住XXXX，农民。

委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。

被告王某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，陕西省XXXX，住（略）。

委托代理人张某甲，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，陕西省XXXX，住XXXX，农民。

被告张某乙，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，陕西省XXXX，住（略）。系王某之妻。

委托代理人张某丙，男，生于XX年，汉族，陕西省XXXX，住XXXX，退休干部。

原告杜某与被告王某、张某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘芳，被告王某委托代理人张某甲，被告张某乙及其委托代理人张某丙到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原告之夫王XX在房屋建筑施工中因事故身亡，相关当事人赔偿的21万元被被告占有，剥夺了原告应有的权利，故请求依法确认21万之中x、50元归原告所有。

二被告辩称，被告之子王XX因故身亡后，原告不仅没有陪伴安慰、照料被告，反而是一走了之，并随后在其母的陪同下到被告家闹事，恶言咒骂被告，还将王XX生前卧室内的财物洗劫一空，其中较为贵重的有王XX结某时的金手镯、戒某、x元的存折（梨园景区给付的补偿款）及“雅马哈”摩托车等。原告本应妇承夫志、孝敬被告，尽其义务，不料却恶语中伤，出手伤人。对此，请求人民法院依法驳某告的起诉，对于王XX的死亡赔偿金应不分或少分，并追回原告非法占有死者王XX及被告的财产。

经审理查明，被告王某、张某乙生养有儿子王XX及三个女儿（均已出嫁）。2009年9月，王XX与原告杜某登记结某。2011年3月7日，王XX受雇于包工头郭XX，在给杨XX修建房屋中不幸因故身亡。2011年3月18日，在XXXX村调解委员会调处下，相关当事人达成以下协议：一、XXXX村X村民王XX（王XX）属雇主雇工的关系，郭XX作为工程承包人对王XX的意外死亡应承担主要的民事赔偿责任；修房户杨XX因安全设施不健全也有一定的连带责任。二、经调解郭XX自愿承担王某锋死亡赔偿金、父母抚养费、王XX丧葬费一十五万元整，修房户杨XX自愿承担王某死亡赔偿金、父母抚养费、王XX丧葬费陆万元整，合计赔偿贰拾壹万元整。后双方按该协议履行，二被告收取21万元并负责安葬了儿子王XX；原、被告由于赔偿款分配等问题发生纠纷，原告向法院提起诉某。审理中，原告认为，21万元减去x元丧葬费及二被告生活费x、50元，所余x、5元应由原、被告三人各分得三分之一即x、50元；被告则认为应考虑原告不尽义务之实际，原告只能分得死亡赔偿金x一半之三分之一即x元。由于双方各持己见，未能达成协议。查2011年3月18日XXXX村调委会对王XX死亡赔偿协议中，未就死亡赔偿金、二被告生活费及丧葬费的具体数额明确约定。依据相关规定，原、被告因王XX死亡应得丧葬费x、50元、死亡赔偿金x元、王某生活费x、50元、张某乙生活费x元，合计x元；审理中，被告举证主张某乙葬其子实际支出费用x余元。

上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、王某正证明、结某、XX派出所死亡注销证明、XXXX村调解协议书及证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。

本院认为，XXXX村调委会在对原、被告亲属王XX的死亡赔偿协议中明确了死亡赔偿金、父母抚养费及丧葬费总计21万元的赔偿总额，但未明确每个项目的具体数额。由于被告负责安葬了其子王XX，实支丧葬费x、38元及应属个人的被抚养人生活费x、5元当归被告所有；而死亡赔偿金是具有对死者近亲属慰问性质的赔偿款，当结某当事人与王XX共同生活时间酌情确定，由原告杜某及被告王某、张某乙分别分得x元、x元、x元。鉴于上述死亡赔偿款、生活费及丧葬费三项之和与21万元实得赔偿款尚有差额，对差额部分当按前述各自所占比例分割处理。被告关于追回原告占有财产之主张某乙本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：

一、原、被告因王XX死亡所得赔偿款x元，由被告王某、张某乙给付原告杜某x、59元；其余归二被告所有。限判决生效后十日内履行。

二、驳某、被告其他诉某请求。

诉某费1200元，由二被告承担800元，原告承担400元。该款原告已经预交，被告在执行上述判决时，将其负担的800元直接给付原告，不再向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省汉中市中级人民法院。

审判员方建华

二0一一年十一月七日

书记员潘志刚