上诉人（原审原告）：张某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人（原审原告）：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。系张某之妻。

二上诉人共同委托代理人：王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住漯河市X镇华山市场。

二上诉人共同委托代理人：，宋自宇，男，X年X月X日出生，汉族，住漯河市X镇X路。

上诉人（原审被某）：畅某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人：王某乙涛，河南沣玺律师事务所律师。

上诉人（原审被某）：王某乙，女，X年X月X日出生，汉族，地（略）。系畅某之妻。

被某诉人（原审被某）：杨某华，又名杨X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。

被某诉人（原审被某）：杨某龙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人张某、杨某某与上诉人畅某、王某乙，被某诉人杨某华、杨某龙生命权纠纷一案，张某、杨某某和畅某、王某乙均不服源汇区人民法院（2010）源民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、杨某某及其共同委托代理人王某甲、宋自宇，上诉人畅某及其委托代理人王某乙涛，上诉人王某乙，被某诉人杨某华的委托代理人胡建宏到庭参加诉讼，被某诉人杨某龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，被某杨某华、杨某龙均系被某畅某、王某乙出租房屋的承租人。案涉人员张某亦曾租住过被某畅某、王某乙出租的房屋，后张某与被某畅某、王某乙解除租赁关系后离开，至2010年6月17日前，张某又借住于其姐杨某芬租赁的被某畅某、王某乙的出租屋内。2010年6月18日凌晨1时许，被某杨某华、杨某龙与张某在三层出租屋楼顶平台上喝啤酒，酒后三人睡于楼顶平台。凌晨4时许，张某因不明原因坠楼，经抢救无效死亡，共花去医疗费x.9元。死者张某，男，X年X月X日出生，住（略）X号，系农村居民。原告张某系张某之父，为他人开车，月收入3000元。原告杨某某系张某之母，系农村居民。

原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被某杨某华、杨某龙与案涉人员张某在三层出租屋楼顶平台上喝啤酒、休息，事实存在，予以认定。无论当晚喝酒张某是主动前往，还是受邀而至。总之，张某酒后因不明原因坠楼死亡是不争的事实。由于三人在一起喝酒之先行为，使三人之间形成了一种特定的权利义务关系，即每人均负有保护、照某、注意他人安全的义务。被某杨某华、杨某龙未充分履行此义务，与张某死亡有一定的因果关系，应承担相应的民事责任，本院将被某杨某华、杨某龙应承担责任的比例确定为10%；张某坠楼死亡的出租屋楼顶平台上女儿墙高度仅为67厘米，明显低于国家安全标准。中华人民共和国建设部发布的《住宅建筑规范（x—2005）》第5.2.2条规定：“外廊、内天井及上人屋面等临空处栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05m；七层及七层以上不应低于1.10m。栏杆应防止攀登，垂直杆件间净距不应大于0.11m”。中华人民共和国建设部发布的国家标准《民用建筑设计通则（x—2005）》第6.6.3条第2项规定：“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：2.临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上(包括中高层住宅)时，栏杆高度不应低于1.10m”。被某畅某、王某乙将明显不符合国家安全标准，具有严重安全隐患的房屋用于出租，且承租人员可自由出入楼顶平台，二被某虽履行过告知义务，但未采取有效措施予以管控，具有明显的过错，亦应承担相应的民事责任，本院将被某畅某、王某乙应承担责任的比例确定为15%；张某作为成年人，具有完全民事行为能力，对酒后睡于楼顶平台的风险应当是明知的，但其对自身安全疏于防范，以至坠楼身亡，未尽一般人应尽之注意义务，具有重大过失，应承担主要的民事责任，本院将其应承担责任的比例确定为75%。经本院核定，原告张某、杨某某所受损失有：1.医疗费x.9元。2.原告张某误工费6000元（每月3000元，按2个月计）。3.原告杨某某误工费395元（每年4806.95元，按30天计）。4.死亡赔偿金x元（每年4806.95元，按20年计）。5.丧葬费8214.5元（每年x元，按6个月计）。6.交通费1200元。7.精神损害抚慰金酌定为2万元。以上损失合计x.4元，应由各被某按照某院确定的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被某畅某、王某乙于本判决生效后三日内赔偿原告张某、杨某某各项损失x.81元。二、被某杨某华、杨某龙于本判决生效后三日赔偿原告张某、杨某某各项损失x.54元。三、驳回原告张某、杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被某畅某、王某乙负担500元，由被某杨某华、杨某龙负担330元，由原告张某、杨某某负担2470元。

一审宣判后，畅某、王某乙不服，向本院提起上诉称：畅某、王某乙家的女儿墙高度虽不符合相关标准，但该屋出租5年从未发生过因女儿墙高度不够引起的安全事故，张某坠楼与畅某、王某乙房屋女儿墙高度无关，畅某、王某乙对张某坠楼无过错，原审仅以女儿墙高度不符合标准判令畅某、王某乙承担15%的责任明显过重。请求撤销原判，依法改判。

张某、杨某某亦不服原审判决，向本院上诉称：畅某、王某乙家女儿墙高度明显不符合标准，畅某、王某乙也没有采取其他防范措施，致使出租房屋存在严重安全隐患，畅某、王某乙对事故的发生负有不可推卸的责任，原审仅判令其承担15%责任过低。张某年龄尚小，刚步入社会，杨某华、杨某龙为给杨某龙过生日让其去阳台喝酒，醉酒后还让张某睡在屋顶且无人照某，对张某坠楼身亡，二人存在重大过错，原审判令二人共同承担10%的责任明显过低。请求撤销原判，依法改判。

被某诉人杨某华二审中答辩称：当时喝酒是真的，但没有喝多少，不同意承担责任。

被某诉人杨某龙未答辩

本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案在审理过程中，张某、杨某某与畅某、王某乙自愿达成调解协议并已履行。张某、杨某某撤回了对畅某、王某乙的诉讼请求。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨某华、杨某龙与张某2010年6月18日晚在畅某、王某乙三层出租屋楼顶平台上喝酒、休息，当晚张某坠楼身亡的事实存在，应予认定。畅某、王某乙作为事发出租屋的房东，二审审理过程中，与张某、杨某某自愿达成调解协议并已履行，张某、杨某某撤回了对畅某、王某乙的诉讼请求。本案中张某、杨某某与畅某、王某乙之间的纠纷已解决。杨某华、杨某龙与张某在出租屋楼顶喝啤酒，酒后相互之间负有保护、照某、确保安全的法律义务，张某虽已成年，但年龄尚小，杨某华、杨某龙任由其酒后宿于屋顶，未尽到保护、照某义务，其二人对张某坠楼死亡负有一定责任，原审认定杨某华、杨某龙共同承担事故责任的10%偏低，本院酌定杨某华、杨某龙每人各负担10%，即杨某华、杨某龙每人各赔偿张某、杨某某x.54元。张某、杨某某上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定,判决如下：

一、维持源汇区人民法院（2010）源民四初字第X号民事判决的第（三）项；

二、撤销源汇区人民法院（2010）源民四初字第X号民事判决的第（一）、（二）项；

三、杨某华于本判决生效后三日内赔偿张某、杨某某各项损失x.54元；

四、杨某龙于本判决生效后三日内赔偿张某、杨某某各项损失x.54元。

一审案件受理费3300元，由张某、杨某某负担2500元，杨某华、杨某龙各负担400元。二审案件受理费700元，由张某、杨某某负担300元，杨某华、杨某龙各负担200元。

本判决为终审判决。

审判长吕茹辛

审判员苏建刚

审判员刘冬凯

二○一一年七月十五日

书记员梁晨晨