公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

被告人韦某，男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪，于2008年2月被xx法院判处有期徒刑四年，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。

被告人吴某，男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪，于2005年8月被xx县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月5日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。

被告人莫某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月5日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。

辩护人黄xx，广西xx律师事务所律师。

南宁市X区人民检察院以南市邕检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人韦某、吴某、莫某犯盗窃罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派检察员李益毓、代理检察员黄德辉出庭支持公诉，被告人韦某、吴某、莫某及被告人莫某的辩护人黄xx到庭参加诉讼。在本案审理期间，邕宁区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院申请延期审理一次。现已审理终结。

南宁市X区人民检察院指控：

1、2010年9月30日凌晨，被告人韦某、吴某、莫某经事前踩点，开车到南宁市X镇xx坡，将被害人周某甲、周某甲、周某乙人的4头耕牛盗走，后将牛拉回柳江县销赃。经估价，被盗耕牛价值共计x元。

2、2010年10月4日凌晨，被告人韦某、吴某、莫某以同样的手段到南宁市X镇xx坡，将被害人陆xx、陆xx等人的8头耕牛盗走，后将牛拉回柳江县销赃。经估价，被盗耕牛价值共计x元。

3、2010年10月6日凌晨，被告人韦某、吴某、莫某伙同韦某维（另案处理）以同样的手段到南宁市X镇xx坡，将被害人李xx、李xx等人的8头耕牛盗走，后将其中7头牛拉回柳江县销赃，其中1头牛因无法装载弃留在村口。经估价，被盗耕牛价值共计x元。

4、2010年10月7日凌晨，被告人韦某、吴某、莫某伙同韦某维以同样的手段到武鸣县X镇xx屯，将被害人王xx、王xx的2头耕牛盗走。后在村X村民发现，只将其中1头拉走销赃。经估价，被盗耕牛价值共计x元。

5、2010年10月9日凌晨、被告人韦某、吴某、莫某以同样的手段，到横县X村，将被害人黄xx、韦xx等人的3头耕牛盗走。经估价，被盗耕牛价值共计x元。

为了证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某、吴某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某、吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。

被告人韦某、吴某对公诉机关指控其的犯罪事实和盗窃罪名均无异议。

被告人莫某对公诉机关指控其的盗窃罪名无异议，但辩解称其只参与盗窃三次。

被告人莫某的辩护人对公诉机关指控莫某的盗窃罪名无异议，但认为：1、被告人莫某是从犯；2、起诉书指控的第1起和第5起事实不清，证据不足；3、起诉书指控的第3起和第4起事实分别各有一头耕牛未被盗离村X村民控制，属于盗窃未遂。

经审理查明：

1、2010年10月4日凌晨，被告人韦某、吴某、莫某伙同韦xx（另案处理）驾驶租用的车辆，到南宁市X镇xx坡，将被害人陆xx、陆xx、陆xx、陆xx、陆xx、滕xx等人的8头耕牛盗走。经估价，被盗8头耕牛价值共计x元。

2、2010年10月6日凌晨，被告人韦某、吴某、莫某伙同韦xx采取上述同样的手段，到南宁市X镇xx坡，将被害人李xx、李xx、韦xx、韦xx、玉xx等人的8头耕牛盗走，后将其中7头牛拉走，其中1头牛因无法装载弃留在村口，价值4800元。经估价，被盗8头耕牛价值共计x元。

3、2010年10月7日凌晨，被告人韦某、吴某、莫某伙同韦xx采取上述同样的手段，到武鸣县X镇xx屯，将被害人王xx、王xx等人的2头耕牛盗走。后在村X村民发现，只将其中1头牛拉走，价值6400元。经估价，被盗2头耕牛价值共计x元。

4、2010年10月9日凌晨，被告人韦某、吴某、莫某采取上述同样的手段，到横县X村，将被害人王xx、黄xx、韦xx等人的3头耕牛盗走。经估价，被盗3头耕牛价值共计x元。

综上，被告人韦某、吴某、莫某伙同韦某维共同参与盗窃耕牛4次，盗得的耕牛全部拉回柳江县销赃给“老六”，赃款全部挥霍，所盗耕牛总价值合计x元。

上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证、认证的如下证据证实：

1、刑事案件受理登记表、立案决定书。证实本案发生的时间、地某、被盗耕牛的简要情况及案件来源。

2、户籍证明。证实本案三名被告人的身份情况。

3、抓获经过。证实本案被告人归案的时间、地某等情况。

4、被害人周某甲、周某甲、周某乙人的陈述。证实其各自耕牛被盗的时间、地某及被盗耕牛的数量及特征等情况。

5、指认现场笔录及照片。证实上述耕牛被盗的地某、方位等事实。

6、价格鉴定结论。证实上述被盗耕牛的价格。

7、被告人韦某、吴某、莫某以及“老六”之间的手机号码通话清单。证实通话具体时间与三名被告人所供述的作案时间相吻合。

8、被告人韦某、吴某、莫某的供述。其供述与上述证据能相互印证，足以认定。

本院认为，被告人韦某、吴某、莫某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在十年以上有期徒刑的法定刑幅度内量刑。对于起诉书指控的第1起犯罪事实，经查，因三名被告人的供述相互矛盾，又无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。对于辩护人认为起诉书指控的第1起事实不

清，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人认为起诉书指控的第5起事实不清，证据不足的辩护意见，因该起事实有三名被告人的供述和其他证据相佐证，能相互吻合，证据确实、充分，足以认定，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人莫某提出其只参与盗窃三次的辩解意见，因部分符合事实，本院予以部分支持。在起诉的第4起犯罪事实中，其中有一头耕牛，由于三名被告人意志以外的原因而未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，本院对其给予适当比例从轻处罚。辩护人认为该头耕牛属于盗窃未遂的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人认为起诉书指控的第3起事实中，其中有一头耕牛未被盗离村X村民控制，属于盗窃未遂的辩护意见，因该头耕牛已脱离失主的控制，已在三名被告人的控制范围内，因车无法装载而弃留在村口，属于三名被告人对赃物的处置，属于盗窃既遂，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人韦某、吴某、莫某在盗窃共同犯罪过程中积极实施，分工合作，相互配合，均起了主要作用，均系主犯；被告人莫某在共同主犯当中所起作用相对较小，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人莫某是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人韦某、吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，其中被告人韦某在刑罚执行完毕不满一年重新犯罪；被告人吴某在刑罚执行完毕已满一年不满三年重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均应当从重处罚。被告人韦某、吴某、莫某具有多次盗窃、流窜作案、盗窃生产资料严重影响生产等情节，依法予以从重处罚。被告人韦某、吴某、莫某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十三条的规定，判决如下：

一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金x元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2025年10月11日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。

二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金x元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2025年5月4日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。

三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金x元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2022年7月4日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。

审判长黄丹泽

审判员王红英

人民陪审员罗远佳

二○一一年九月十三日

书记员赵高超