原告蒋某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人郑某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告宋某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告蒋某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黄某华独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人郑某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋某诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月13日被告向原告借款230,000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告请求法院判令：1、被告归还原告借款230,000元；2、被告支付原告借款利息（以230,000元为基数，从借款之日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。

被告宋某辩称：其于2006年8、9月间向原告借款500,000元，之后其已陆续归还原告部分借款，至2008年1月其尚欠原告借款90,775元。2009年1月13日其出具的230,000元借条是由于原告跟其讲原告为了应付其他债权人才要求其出具的,实际上其并没有向原告借款230,000元。但对至2008年1月其尚欠原告的借款90,775元，现其同意向原告归还100,000元

经审理查明：2009年1月13日，被告宋某向原告出具借条一份，言明“今借将某人民币贰拾叁万元正（x）”。

审理中，被告明确借条上的“将某”即为本案原告蒋某。

以上事实，由借条一份以及当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为：本案中，原告为证明其与被告之间存在借贷关系，向本院提供被告于2009年1月13日出具的借条一份，被告对该份借条的真实性未提出异议，但被告辩解该借条是原告为了应付其他债权人才让被告出具的。本院认为，当事人就自己的主张应当提供相应的证据予以证实，现被告对其辩解不能提供相应证据，因此就被告的上述辩解意见，本院难以采信。故被告应当归还原告借款230,000元。关于原告主张的借款利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原、被告双方对借款利息未作约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：

一、被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某借款人民币230,000元；

二、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。

如果被告宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告宋某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员黄某华

书记员邵玲玲