上诉人（原审被告）胡某

被上诉人（原审原告）张某

上诉人胡某因装饰装修合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡某，委托代理人，被上诉人张某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，2010年12月8日，原、被告签订“黄金大酒店装修合同”。合同约定：被告经营的黄金大酒店的装修工程由原告施工，包工包料，工程总价款160万元。合同签订后，原告施工了部分工程，其余工程原、被告协商不再履行。2010年12月18日，双方结算，被告给原告出具欠据一份，内容为“今欠到张某前期装修水电工程款x元”。经原告催要，被告未付。

原审法院认为：原、被告签订的黄金大酒店装修合同，在工程施工一部分后，双方协商余下工程不再履行，是双方真实意思表示，不违反法律规定。双方对已施工工程进行结算，被告下欠原告工程款x元，其出具欠据之日即为给付之日。原告要求被告给付逾期付款的利息，亦有法律依据，本院亦予以支持。利息从2010年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告胡某给付下欠原告张某工程款x元并赔偿逾期付款利息（欠款x元×从2010年12月18日起至本判决生效之日止×中国人民银行公布的同期逾期贷款利率），于本判决生效之日付齐。案件受理费3000元，由被告胡某负担。

胡某上诉称，1、合同签订后，被上诉人即开始施工，被上诉人不仅材料虚假，价格过高，且付款项目子虚乌有，上诉人根本无法接受。2、上诉人为了工程进度不受影响，依据被上诉人单方报帐，草率出具了x元欠据，报帐材料和帐目均严重不实，上诉人支付7万元工程款，被上诉人未打条，故意隐瞒不预结算，原审依据“欠据”判决，是错误的。请求依法改判。

张某答辩称，1、双方帐已结清，出具欠条，上诉人无任何有效证据推翻欠据，欠债白纸黑字不容辩驳。请求维持原判。

二审查明的事实与原审法院认定事实相同。二审开庭中，双方认可已付37万元，其中30万元汇款，7万元现金。胡某称双方结帐数为59万元，但认为结算价格过高。

本院认为，原、被告签订的装修合同，合法有效。双方协商不再履行合同，对已经施工部分双方进行了结算，未付款部分胡某出具了欠条。胡某应当偿付拖欠的工程款，上诉人以结算价格过高为由的主张某能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3000元由胡某负担。

本判决为终审判决。

审判长徐宏

审判员门长庚

审判员郭毅勇

二○一一年九月二十日

书记员胡某