（略）人民法院

民事判决书

（2011）渝北法民初字第x号

原告胡某，男，苗族，1986年出生，住（略）。

委托代理人高某，（略）某法律服务所法律工作者。

被告吴某，男，汉族，1982年出生，住（略）。

原告胡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2011年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人高某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月9日，被告向原告借得人民币x元，承诺期限两个月，在2011年7月9日前归还，并向原告出具了借条一张，以此证明双方间的借贷关系，现被告逾期还款，原告现起诉请求判决被告吴某立即返还原告借款x元并支付利息（以x元为本金，从2011年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效之日止。

被告吴某辩称，借条确系被告出具，该借款不是在2011年5月借的，也不是被告借的，是朋友欠原告钱，被告替朋友向原告出具的借条。

经审理查明：2011年5月9日，被告向原告借款，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条：“今借到胡某人民币肆万元正（x），定于两月内归还，于2011年7月9日内归还。借款人：吴某2011.5.9身份证（略）”。

上述事实有借条、原告的陈述、被告的陈述等在案为据，足以认定。

本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借条，双方建立了借款合同关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按约定的期限还款，现还款期限已到，因此，对原告要求被告返还借款x元的请求，本院予以支持；对于被告的抗辩意见“该借款是朋友欠原告的钱，借条是被告替朋友向原告出具”，被告未提供证据证明，且原告不予认可，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采信；对于原告诉请的利息，由于被告未按约定的期限还款，因此应自借款届满之日起向原告支付逾期利息，对原告的利息请求“被告从2011年7月10日起，以借款x元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效之日止”，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：

一、被告吴某自本判决生效之日起十日内返还原告胡某借款x元；

二、被告吴某自本判决生效之日起十日内向原告胡某支付逾期利息（自2011年7月10日起，以借款x元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决生效之日止）。

如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某负担（此款已由原告预交，被告付款时直付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

代理审判员姚利平

二○一一年八月十七日

书记员刘舒