重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）渝北法民初字第X号

原告段某，男，汉族。委托代理人邱某。

被告傅某，男，汉族。

被告海南某某设有限公司。法定代表人田某，经理。

被告周某，男，汉族。

原告段某诉某告傅某、海南某某设有限公司、周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱某某庭参加诉某，被告傅某、某某、周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉某，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉某，被告傅某因工程建设需要，2009年12月26日与原告签订《借款合同》，约定：被告傅某向原告借款x元；借款期限为2009年12月26日-2010年3月26日，若到期未归还，按照银行同期逾期贷款利率的4倍计算支付利息；若债务人到期未归还，担保人应承担所有债务；被告某某、周某为借款作担保。合同签订后原告即将借款支付被告傅某，借款到期后，被告未按约偿还原告借款，请求判决被告傅某支付所欠原告借款本金x元及利息（从2010年3月27日起，以x元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本金付清时止）；被告某某、周某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉某费由被告承担。

被告傅某、某某、周某未作答辩，亦未到庭参加诉某。

经审理查明，2009年12月26日，以原告为债权人、被告傅某为债务人、被告某某、周某为担保人签订《借款合同》，约定：被告傅某向原告借款x元；借款期限为2009年12月26日-2010年3月26日，若借款到期未归还，债务人按照银行同期逾期贷款利率的4倍计算支付利息；若债务人到期未归还，担保人应承担所有债务；原、被告均在合同上签字、盖章。合同签订后，原告于当日将借款x元支付被告傅某，被告傅某在《借款合同》中注明“此借款傅某已收”。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，原告起诉某院，请求如诉某。

认定以上事实，有《借款合同》及原告的陈述等在案为据，足以认定。

本院认为，原、被告签订的《借款合同》系原、被告各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，予以采信。被告傅某现欠原告借款本金x元未偿还的事实成立，被告傅某未按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求偿还借款，以及支付逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告某某、周某为被告因其对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告某某、周某对借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定傅某的借款提供保证，，本院予以支持。三被告不到庭应诉，其将承担不举证、质某、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：

一、被告傅某在本判决生效后10日内支付所欠原告段某借款本金x元及利息（从2010年3月27日起，以x元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本金付清时止）；

二、被告海南某某设有限公司、周某对上述款项承担连带清偿责任；

案件受理费6610元，由被告傅某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某重庆市第一中级人民法院。

审判长王春

人民陪审员黎仕海

人民陪审员雷娅

二0一一年六月二十一日

书记员邓文凤