公诉机关上海市长宁区人民检察院。

被告人舒某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化。

辩护人薛某某，上海市徐浦律师事务所律师。

上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人舒某某犯抢劫罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员欧阳昊出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人薛某某到庭参加诉讼。期间，辩护人提出需搜集新的证据，本院延期审理。现已审理终结。

上海市长宁区人民检察院指控：2009年7月2日5时40分许，被告人舒某某至本市X路某号某网吧内，趁被害人董某某熟睡之际，扒窃其放在X号机位台子上的三星手机一部（经估价为人民币3,195元）。被告人舒某某准备逃离网吧时，被网吧工作人员发现。网吧工作人员及群众随即上前抓捕被告人舒某某，但其用随身携带的红柄折叠刀抗拒抓捕，致使吴某某右上臂外伤、吴某某右手和左肩多处软组织伤、詹某某左前臂等外表皮擦伤和软组织挫伤。被告人舒某某在暴力拒捕过程中，将窃得的手机丢在地上，被马某某捡起。该手机被公安机关扣押后已发还被害人董某某。

为证明上述指控，公诉人当庭宣读及出示了被害人董某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、马某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局出具的验伤通知书、医院检验情况记录，上海市公安局出具的现场勘验笔录、相关照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人舒某某盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

被告人舒某某辩称，其没有实施暴力抗拒抓捕。

辩护人对公诉机关指控的事实和定性没有异议，但认为本案与一般的抢劫犯罪不同，被告人的主观恶性较小，且到案后有一定的认罪悔罪表现，建议对其从轻处罚。

经审理查明：2009年7月2日5时40分许，被告人舒某某至本市X路某号某网吧内，趁被害人董某某熟睡之际，窃得其放在X号机位台子上的三星手机一部（经估价价值人民币3,195元）。被网吧管理人员发现。在被告人舒某某逃离网吧时，网吧工作人员及群众随即上前对其实施抓捕，被告人舒某某将窃得的手机丢在地上，并拿出随身携带的红柄折叠刀抗拒抓捕，致使吴某某右上臂外伤、吴某某右手和左肩多处软组织伤、詹某某左前臂等外表皮擦伤和软组织挫伤。案发后，公安机关已将被窃手机发还被害人董某某。

上述事实，有被害人董某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、马某某、吴某某、詹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局出具的验伤通知书，上海市公安局出具的现场勘验笔录、相关照片等证据为证。各证据间相互印证，足以证明上述案件事实。

本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人舒某某未劫得财物，其抢劫犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某某犯抢劫罪，事实清楚，定性正确。被告人舒某某提出其没有实施暴力抗拒抓捕，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人舒某某到案后，有一定的认罪、悔罪表现，系初犯，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人舒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月2日起至2012年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）

二、三星手机一部发还被害人董某某（已发还），扣押在案的折叠刀一把予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长刘玉奇

审判员梁志明

代理审判员戴玉清

书记员辛颖