原告廖某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人方金松，欧亚嘉华律师事务所律师。

被告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告廖某与被告黄某货款纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法由审判员罗绍辉担任审判长、与代理审判员陆宇玲、人民陪审员蒙柳君组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理，书记员郑贵华担任法庭记录。原告的委托代理人方金松到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告廖某诉称，2008年，原、被告进行葛片交易，原告供货给被告，被告陆续支付部分货款。2009年5月24日，原、被告对此前的交易进行结算，确认被告欠原告葛片货款x元，被告定于2009年年底前还款x元，2010年年底前还清余款。但被告至今分文未还，被告已逾期一年未支付首期款x元，其已经以自己的行为表明将不再履行第二期余款，因此，原告有权请求被告支付全部款项及逾期支付部分的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付葛片货款x元及利息2600元，并承担本案的受理费。

被告黄某未作答辩。

经审理查明，2008年初，原、被告进行葛片交易，并就交易价格、付款方式、交货地点等进行口头约定。此后，原告便一直向被告供货至2009年5月，被告陆续支付部分货款给原告。2009年5月24日，原、被告就此前的交易进行结算，被告欠原告葛片货款x元，并由被告出具《欠单》给原告收某，约定：2009年底前还款伍万元，余款于2010年底前分期结清（2009年5月23日之前的欠单、收某、合同等全部作废）。还款期限届满后，经原告多次追索未果，遂向法院提起诉讼。

以上事实，有当事人提供的《欠单》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为，原、被告就买卖葛片达成的口头协议是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律规定，是有效的民事行为。协议达成后，原告按约向被告提供葛片，故被告应向原告履行给付货款的义务。2009年5月24日，经原、被告双方结算确认被告欠原告葛片货款为x元，并约定于2009年底前还货款x元，余款于2010年底前分期还清。在约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均予拒绝，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。由于被告没有按照《欠单》约定“2009年底前还款x元”履行偿还货款义务，故原告主张被告支付该部分货款迟延履行期间的利息有事实、法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告黄某支付货款x元给原告廖某；

二、被告黄某支付迟延履行期间的债务利息（以x元为基数，从2010年1月1日起至2010年12月28日止，按人民银行同期同类贷款利率支付）给原告廖某。

案件受理费2704元，由被告黄某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。

审判长罗绍辉

代理审判员陆宇玲

人民陪审员蒙柳君

二○一一年五月四日

书记员郑贵华