原告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）—X号。

被告范某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2011年1月12日受理后，依法组成由审判员陈伟强担任审判长，人民陪审员潘天海和人民陪审员谢华中参加的合议庭，于2011年5月12日公开开庭审理了本案。书记员赵松担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，2001年9月初，原告吴某与被告范某经人介绍相识谈婚，次月，原、被告在双方父母的催促下到民政部门办理了婚姻登记手续。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事及经济问题发生争吵。由于夫妻感情不好，双方很少过夫妻生活，至今未生育有小孩。2003年4月初，双方因经济问题又发生争吵，被告就拿她的衣服回娘家直至现在都没有回过原告家。原告曾多次到被告的娘家寻找被告，均未找到被告，被告娘家人也不告知被告的去向及联系方式给原告。至此，被告已离家长达七年，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、结婚证两本，证实原、被告是合法的夫妻关系以及结婚登记时间；3、户口簿复印件一份，证实原告家庭户籍登记情况；4、村委会证明一份，证实被告自2003年离家出走后没有回过原告家。

被告范某没有出庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和书面证据。

经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年9月初经人介绍相识谈婚，同年10月23日双方自愿办理结婚登记手续，之后便按农村习俗举行婚礼随即同居生活。婚后初期，原、被告一起在原告家务农生活，双方至今未生育有小孩，在共同生活期间，原、被告经常因为经济问题及家庭琐事发生争吵。2003年4月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告便离开原告家，去向不明。被告离家出走后，原告经多方寻找，均无法查知被告下落，原、被告双方分居至今，期间，双方没有任何来往联系。此外，原、被告在婚姻生活存续期间没有共同财产也没有共同债务。

本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

本院认为，原、被告经人介绍相识，双方谈婚时间较短，草率结婚，婚姻基础并不牢固。婚后，原、被告极少在一起共同生活，并经常为生活小事发生争吵，致使双方无法进一步培养建立夫妻感情。特别是自2003年4月至今被告外出后下落不明，夫妻间长期分居，双方没有任何来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，其过错责任主要在于被告。况且，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃与原告和好的机会。据此，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能。现原告起诉请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。

综上所述，为依法调整社会主义婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

准予原告吴某与被告范某离婚。

案件受理费300元，由原告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长陈伟强

人民陪审员潘天海

人民陪审员谢华中

二○一一年六月三日

书记员赵松