原告岑某。

委托代理人陆某某。

被告苏某。

原告岑某诉被告苏某借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员龙秋莲适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告岑某诉称，原、被告之间有点亲戚关系，2008年10月8日至2009年2月28日期间，原告分三次借x元给被告。因各自都有工作单位，基于彼此间的感情与信任，原告借款给被告时没有立具借条。被告承诺借款几个月后即归还，但被告没有遵守承诺。原告因病做手术急需用钱，曾多次向被告催还借款，可被告毫无诚意偿还。2009年10月24日，被告补立借条给原告，双方约定2009年12月30日前还清借款，否则将从2008年10月8日起按1％计付利息，但被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金x元、利息6750元（暂计至起诉之日止），共计x元；并承担本案诉讼费。

被告苏某未作答辩。

经审理查明，被告因经营资金不足，分别于2008年10月8日向原告借款x元、同年12月1日借款5000元、2009年2月28日借款x元，共计x元；借款当时双方没有约定利息，也没有立具借条。2009年10月24日，被告补立借条给原告收执，借条载明：“2008年10月8日、12月1日、2009年2月28日共借到岑某人民币x元整，因故不能如期归还，该款定于2009年12月30日前如数还清，到期还不清部分即从2008年10月8日起以1%计息归还（月息）。借款人签字：苏某；给款人签字：岑某；日期为2009年10月24日。”立具借条至今，被告仍分文未还给原告，原告多次追偿未果，遂诉至本院。

以上事实，有原告提交的借条一张、当事人的陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。虽然原、被告双方在立具借条时所约定的利息没有违反法律的规定，但原告请求三笔借款共计x元从2008年10月8日起，按双方约定计付利息，因原告的该主张不符合法律规定，对此，本院不予支持。原告所请求的利息应从三笔借款的实际资金占用之日起，按双方的约定计付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

一、被告苏某偿还借款本金x元并支付利息（利息计算：其中x元借款本金，自2008年10月8日起；5000元借款本金，自2008年12月1日起；x元借款本金，自2009年2月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按双方所约定的月息1％计付）给原告岑某。

二、驳回原告岑某的其他诉讼请求。

上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

本案受理费1094元，适用简易程序审理减半收取为547元，由被告苏某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判员龙秋莲

二○一○年三月二十三日

书记员黄莉珊