原公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）梁某。

辩护人青某某。

原审被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月4日被南宁市X区分局刑事拘留，2011年1月6日被逮捕。现羁押于南宁市第某看守所。

南宁市X区人民法院审理南宁市X区人民检察院指控原审被告人梁某、黄某犯盗窃罪一案，于二0一一年五月三十日作出（2011）兴刑初字第X号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员韦恒出庭履行职务，上诉人梁某、原审被告人黄某、辩护人青某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

原审判决认定：2010年11月，被告人梁某在认识并得知黄某凡（另案处理）盗窃汽车后，即多次通过电话向黄某凡提出要车。2010年12月2日晚，被告人梁某又打电话给黄某凡提出要车。当晚23时许，黄某凡伙同被告人黄某在南宁市X路八号都市华庭露天停车场，由被告人黄某望风，黄某凡用撬锁工具撬开车门锁，盗走南宁市巡城马汽车服务公司的一辆车牌号为桂x五菱荣光牌面包车（经鉴定价值人民币x元）。得手后黄某打电话告诉梁某，并谈好以3800元人民币的价格成交，随后被告人黄某、黄某凡将车开到南宁市江南客运站附近交给被告人梁某，梁某将3000元人民币交给黄某凡。被告人黄某、梁某于次日被公安民警抓获归案。

认定上述事实的主要证据有：

（1）公安机关的接受刑事案件登记表证实案件发生的时间、地点。

（2）被害人唐某、车主胡××的陈述，证实车牌号为桂x五菱荣光牌面包车被盗的经过。

（3）涉案物品价格鉴定结论通知书，证实被盗车的价值是人民币x元。

（4）现场指认照片，证实被告人黄某和黄某凡所盗的是车牌号为桂x五菱荣光牌面包车和盗车的地点。

（5）抓获经过，证实被告人黄某、梁某于2010年12月3日被公安机关抓获的经过。

（6）发还物品清单，证实被害人唐某已领回被盗的五菱荣光牌面包车。

（7）户籍证明，证实被告人黄某、梁某的身份情况。

（8）同案黄某凡的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。

（9）被告人黄某、梁某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。

原判认为：被告人黄某、梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某在明知黄某凡以盗窃为业，仍要其盗窃一辆汽车，由自己收购，属事先通谋，是盗窃的共犯。被告人梁某事先向黄某凡提出要收购他偷来的车，在犯罪中起主要作用，是主犯，但其作用相对黄某凡较小。被告人黄某在犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条、第某十二条、五十三条之规定，作出判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币5000元。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币3000元。

梁某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原审判决定性不准，认定上诉人梁某是主犯不当，且量刑过重。理由为：上诉人梁某出于贪念，只是向黄某凡表示想买一辆二手车，没有和黄某凡商量或叫黄某凡去偷车，事先并无通谋，也不知道黄某凡卖给其的车是偷来的，故上诉人梁某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪并非盗窃罪。即使认定梁某的行为构成盗窃罪，因其没有参与盗窃，不应认定梁某是主犯。

南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。

经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）梁某、原审被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人梁某明知黄某凡以盗窃为业，仍找黄某凡帮盗汽车，并以明显低于市场价格收购黄某凡盗来的汽车，属事先通谋，是盗窃的共犯。上诉人梁某事先与黄某凡通谋，事后收购黄某凡盗来的汽车，是引发本案的直接责任者，在犯罪中起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪进行处罚。原审被告人黄某参与盗窃，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于上诉人梁某提出的上诉理由，经查，上诉人梁某明知黄某凡经常偷车，还多次打电话给黄某凡叫其帮找一部面包车（意指盗车），黄某凡明知梁某叫其帮找车的意思后，根据梁某所要的车型着手实施了盗车的行为，梁某则以明显低于市场的价格以3800元购买了黄某凡盗来的汽车，并准备了一副车牌准备挂上偷来的汽车，足见，上诉人梁某与黄某凡事先通谋，事后又以低价收购赃的主观故意是清楚的，且该事实亦有同案被告人黄某及黄某凡的供述与之相印证，故原审判决认定梁某是盗窃的共犯，在本案中起主要作用并无不当。综上，本院对上诉人梁某的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。对南宁市人民检察院的意见予以采纳。原审判决定性准确，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李幼丽

审判员甘红冰

代理审判员陈红恩

二0一一年八月一日

书记员邓灵灵