公诉机关义马市人民检察院。
被告人周某，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃于2011年7月18日被取保候审。
被告人周某职务侵占一案，由义马市人民检察院以义检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：
1、2010年8月份，被告人周某伙同张先锋、平某、陈某（均已判决）在任义煤集团跃进煤矿机电某队工人期间，利用经手回收废旧电某的职务便利，在义煤集团跃进矿平某的工房内，用电某、锯弓盗剥3×150型电某一根长约10米据为己有，经义马市物价局鉴定价值1850元。后由周某用“面的”车拉出义煤跃进矿，销赃于赵社军（已判决）的收购站得赃款2000余元，每人分得赃款500余元。
3、2010年8月份，被告人周某驾驶面的车，伙同张先锋、陈某，将盗剥的一根长8米左右的3×150型电某拉出跃进矿，销赃到收购站得赃款1800元，张先锋、陈某各分得700元，周某分得300元。经义马市物价局鉴定，该电某价值1800元。
3、2010年8月份，被告人周某伙同张先锋、平某在任义煤集团跃进煤矿机电某队工人期间，在义煤集团跃进矿机电某队供电某工房内，利用经手回收废旧电某的职务便利，将一根长5米左右的3×150型电某和一根长10米左右的3×150型电某用切割机、电某、钳子剥开取出铜线据为己有，后由周某用面的车拉出跃进矿，销赃于赵社军的收购站得赃款2000余元，张先锋、平某、周某、崔矿伟每人分得赃款500元。经义马市物价局鉴定价值2775元。
4、2010年8月底，被告人周某伙同崔矿伟（已判决）用面的车，经事先由张先锋、陈某、崔矿伟、平某在变电某电某沟中，用钢锯、螺丝刀、电某、钳子、手锤盗剥3×150型电某46米后拉出跃进矿，销赃于赵社军的收购站得赃款9000元，每人平某分得赃款1800元。经义马市物价局鉴定价值8510元。
5、2010年9月份，被告人周某用面的车将事先由张先锋、陈某、平某、崔矿伟在变电某电某沟中，用钢锯、螺丝刀、电某、钳子、手锤盗剥3×150型电某32米拉出跃进矿，销赃于赵社军的收购站得赃款6000元，每人平某分得赃款1200元。经义马市物价局鉴定价值5920元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人周某的供述和辩解；同案人张先锋、陈某、平某、崔矿伟、赵社军等的供述；被害单位的报案材料；书证：户籍证明、退赃证明等；鉴定结论：价格评估鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人周某身为企业职工，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实及证据均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2010年8月份，被告人周某伙同张先锋、平某、陈某（均已判决）在任义煤集团跃进煤矿机电某队工人期间，利用经手回收废旧电某的职务便利，在义煤集团跃进矿平某的工房内，用电某、锯弓盗剥3×150型电某一根长约10米据为己有，经义马市物价局鉴定价值1850元。后由周某用“面的”车拉出义煤跃进矿，销赃于赵社军（已判决）的收购站得赃款2000余元，每人分得赃款500余元。
3、2010年8月份，被告人周某驾驶“面的”车，伙同张先锋、陈某，将盗剥的一根长8米左右的3×150型电某拉出跃进矿，销赃于收购站得赃款1800元，张先锋、陈某各分得700元，周某分得300元。经义马市物价局鉴定，该电某价值1800元。
3、2010年8月份，被告人周某伙同张先锋、平某在任义煤集团跃进煤矿机电某队工人期间，在义煤集团跃进矿机电某队供电某工房内，利用经手回收废旧电某的职务便利，将一根长5米左右的3×150型电某和一根长10米左右的3×150型电某用切割机、电某、钳子剥开取出铜线据为己有，后由周某用“面的”车拉出跃进矿，销赃于赵社军的收购站得赃款2000余元，张先锋、平某、周某、崔矿伟每人分得赃款500元。经义马市物价局鉴定价值2775元。
4、2010年8月底，被告人周某伙同崔矿伟（已判决）用“面的”车，经事先由张先锋、陈某、崔矿伟、平某在变电某电某沟中，用钢锯、螺丝刀、电某、钳子、手锤盗剥3×150型电某46米后拉出跃进矿，销赃于赵社军的收购站得赃款9000元，每人平某分得赃款1800元。经义马市物价局鉴定价值8510元。
5、2010年9月份，被告人周某用“面的”车将事先由张先锋、陈某、平某、崔矿伟在变电某电某沟中，用钢锯、螺丝刀、电某、钳子、手锤盗剥3×150型电某32米拉出跃进矿，销赃于赵社军的收购站得赃款6000元，每人平某分得赃款1200元。经义马市物价局鉴定价值5920元。
综上，被告人周某参与职务侵占5起，价值x元。
另查明，案发后，被告人周某于2011年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后主动退缴赃款5000元，款项已发还被盗单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，且有被害单位的报案材料，同案人张先锋、陈某、平某、崔矿伟、赵社军等的供述；报案材料；书证：户籍证明、退赃证明等；鉴定结论：价格评估鉴定书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某身为企业职工，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在职务侵占共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。
被告人周某案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某身为企业职工，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下酌定量刑情节：1、被告人周某具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人周某主动退缴赃款且已发还被害单位；3、被告人周某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。适用缓刑，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张强
人民陪审员平某红
人民陪审员李小鸽
二○一一年十月二十一日
书记员陈某军
