上诉人（原审被告）杨某，男，出生年月（略），汉族，无业，住址（略）。

委托代理人李刚，北京市汉威律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某，男，出生年月（略），汉族，无业，住址（略）。

委托代理人王某艳，北京市中翔律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）高某，男，其他情况不详。

上诉人杨某因与被上诉人王某、被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）通民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月29日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官李丽、郑亚军参加的合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托代理人李刚、被上诉人王某及其委托代理人王某艳到庭参加了诉讼，被上诉人高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

王某在一审中起诉称：王某在2007年4月开始给杨某送柴油，杨某的工作人员高某负责接收，至同年9月不再送油，后杨某陆续结款33万余元，现剩15万元未付。杨某在2009年2月17日重新给王某出具欠款证明。后就货款问题，王某多次催要，杨某借故推拖。现起诉要求杨某、高某立即给付所欠货款15万元，诉讼费由杨某、高某承担。

杨某在一审中答辩称：一、王某在起诉书中所诉主体有误，王某与杨某不存在买卖关系，买卖合同双方应为王某与高某，2007年所出具的欠款证明亦由高某出具，杨某只是在欠款证明上签了自己的名字，即使可以起诉，被告主体不全；二、王某在起诉书中所述事实不成立，杨某从未给任何人出具过欠款证明，2006年杨某将机械压土工程分包给高某，高某在施工过程中从王某处购买柴油，该工程于2007年5月完工，其后双方从未发生过任何买卖行为，不存在欠款之说；三、王某与杨某的债权、债务关系于2007年9月22日前全部履行结束，2007年5月12日还款5万元整、2007年6月8日还款5万元整、2007年7月28日还款3万元整、2007年9月22日还款2万元整，以上合计15万元整，该款由杨某给付分项目承包人高某，高某将此款给付王某，收款人为王某（为王某的曾用名）；四、王某所提供的证据有瑕疵，该证据与原始证据不符，系涂改行为，根据法律规定，该书证已丧失了作为证据材料的真实性，不应予以采信。

高某在一审中未作答辩，亦未出庭应诉。

一审法院审理查明：2006年底王某开始为杨某送油。王某将油送至杨某处，杨某指派高某给其打条。2007年，杨某支付王某部分油款。2008年1月9日，高某给王某出具入库单，该入库单载明：欠油钱x元。在一审庭审过程中，王某提交杨某、高某出具的欠款证明载明：经双方对方确认，欠王某油款壹拾伍万元整，欠款人杨某、高某。落款日期为“2009年2月17日”，“2009”存在涂改痕迹。同时，王某提交录音资料及其证人证明，杨某、高某于2009年出具欠款证明，“2009”系杨某涂改。杨某否认欠款事实，并提交2007年5月12日、9月22日、6月8日、7月28日的收条予以证明。

一审法院判决认定：王某与杨某、高某存在买卖关系，本案的争议焦点为欠款证明出具的时间。王某提交的录音资料及其证人证明欠款证明出具的时间为2009年，杨某予以否认，但未提交相应的证据予以反驳。同时，高某于2008年1月出具的入库单上载明欠油钱x元，即双方存在债权债务关系。因此，应当确认王某与杨某、高某之间的债权债务关系未清偿完毕，杨某、高某出具欠款证明的时间为2009年2月17日，杨某、高某应当按照欠款证明的内容支付货款，王某的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杨某、高某共同给付王某货款十五万元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

杨某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院没有审理杨某提交的由王某签名出具的柴油款收条（共3张4笔，金额总计15万元），该收条充分说明王某已经收到柴油款。二、一审法院对由杨某出具的欠款证明的日期认定不清。1、该欠款证明是杨某与高某于2007年2月17日出具，并且王某已经分别在2007年5月12日、6月8日、7月28日、9月22日收到柴油款共计15万元，有收条为证。2、欠款证明上的日期2007年明显涂改成2009年，且该涂改是王某故意为之，严重违背诚实信用原则。另王某的证人与王某是亲兄弟关系，这种利害关系所做的证明不能作为定案依据。对于录音材料中的内容，杨某根本听不清，且该声音不是杨某的。三、因高某情况不明，且未出庭，导致法院被王某误导，作出错误判决。杨某请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由王某承担。

王某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：王某不同意杨某的上诉请求。本案经过两次一审，发回重审的原因是起诉时没有把高某列为共同被告。事实上王某没有否定过15万元是诸多材料款之一。2007年、2009年的书写是杨某的故意行为。王某提供了相关的录音证据，说明欠条是2009年2月17日。王某提供的证据可以证明15万元的欠款是真实的，一审判决正确，请求维持原判，驳回杨某的请求。

高某未作答辩，亦未出庭应诉。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有入库单、欠款证明、收条及双方当事人的陈述等在案佐证。

本院认为：王某与杨某、高某之间形成的买卖合同关系是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨某、高某收取王某提供的货物后应当支付相应货款。王某提供欠款证明用以证明其诉讼主张成立，另提交录音资料及证人证言证明该欠款证明出具时间为2009年，杨某否认，但未提交相应证据反驳。同时，高某于2008年1月出具的入库单上载明欠油钱x元，即双方存在债权债务关系。一审法院据此确认王某与杨某、高某之间的债权债务关系未清偿完毕，杨某、高某出具欠款证明的时间为2009年2月17日并无不当，杨某、高某应当按照欠款证明的内容给付尚欠货款。杨某关于欠款证明为2007年出具且王某已经收到货款的上诉主张没有确实充分的证据证明，故其上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一千六百五十元，由杨某、高某共同负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。

二审案件受理费三千三百元，由杨某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长钱丽红

代理审判员郑亚军

代理审判员李丽

二○一一年十一月二日

书记员赵越