上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）马某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）王某，男，X年X月X日生。

上诉人刘某因与被上诉人马某、王某人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2010)滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人刘某田、靳某、被上诉人马某委托代理人温俊慧、被上诉人王某及其委托代理人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：刘某和王某平时关系较好，2008年12月21日上午王某给刘某介绍了一个安装铁门的生意，因刘某不知道地址，王某就派他的工人马某和刘某所派的工人牛建杰、刘某胜一起安装铁门，铁门安好后，三人去道口新区一个食堂，马某和牛建杰、刘某胜三个人点了菜喝酒吃饭，吃过饭后，由牛建杰开三马某，马某和刘某胜坐在车上往家走，当走到小铺乡X村时，马某从车上掉下来摔伤，先去小铺、王某诊治，后到黄塔骨科医院诊断为右手掌基底部骨折。马某于2008年12月24日入住滑县骨科医院手术治疗，于2008年12月27日出院，共住院4天，花去医疗费1834.17元，马某住院花费已由刘某支出。其间刘某曾委托常文聚调解，调解未果。2010年2月3日马某被安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。马某现有长女马某灿，X年X月X日生，长子马某强，X年X月X日生，次子马某诺X年X月X日生，马某的母亲任检枝，X年X月X日生，马某有兄妹四人，均已成家。

原审认为：马某系王某的工人，受王某指派去给刘某安装铁门，在安装好铁门回去的路上，马某从三马某上掉下摔伤，刘某、王某应承担赔偿责任。刘某辩称已超过诉讼时效，因刘某的证人常永聚出庭作证时已证明应刘某的请求参加过调解，且未达成调解协议，证明马某并未放弃自己的主张，本案马某的诉请没有超过诉讼时效。马某住院共计四天，护理费和营养费每天20元共计160元；因是九级伤残，马某的残疾赔偿金应按法律规定的20％计算。马某于2008年12月21日受伤，于2010年2月3日被定为九级伤残，至定残的前一天共计是13个月零12天，河南省上一年人均收入为4454元，每月317元，其误工费按13个月计算为13个月×317元=4825元；伤残抚慰金赔偿20年，应为4454元×20年×20％=x元；上一年河南省人均消费支出为3044元，每月消费支出约253.7元，马某抚养的长子马某强X年X月X日生，抚养到18岁按9年又7个月计算共计105个月，数额为253.7元×l05个月×20％=5327.7元，次子马某诺X年X月X日生，到18岁按17年又4个月计算共计224个月，数额为253.7元×224个月×20％=x.7元，长女马某灿X年X月X日生，到18岁按14年又4个月计算共计160个月，数额为253.7元×160个月×20％=8118.4元，马某的母亲任俭枝，X年X月X日生，应赡养20年，马某兄妹四人，马某对任俭枝的赡养费为3044元×20年×20％÷4人=3044元，马某看病的交通费374.5元，鉴定费680元，以上共计x.3元，应由刘某、王某赔偿给马某。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、刘某、王某于本判决生效后七日内赔偿马某各种费用x.3元，刘某、王某互负连带责任；二、驳回马某、王某、刘某的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由刘某、王某负担。

宣判后，刘某不服，上诉称：刘某不应承担民事赔偿责任，马某系王某的雇员，马某在从事雇主指派的工作过程中受到伤害，依法应由雇主王某承担赔偿责任，马某与刘某之间不存在帮工与被帮工的关系，帮工的受益人为王某而非刘某，原审判令刘某承担连带赔偿责任明显错误，马某的诉请已超诉讼时效，刘某不应承担连带赔偿责任，原审所判的赔偿数额畸高，二审应撤销原判，改判驳回马某对刘某的全部诉讼请求，并由马某承担本案诉讼费用。

被上诉人马某答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人王某答辩称王某在马某的帮工活动中没有任何收益，不应承担赔偿责任。

经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。

本院认为，马某系王某的工人，受王某指派去给刘某安装铁门，在安装好铁门回去的路上，马某从三马某上掉下摔伤，王某、刘某作为雇主和被帮工人均应对马某龙所受损害承担赔偿责任，原审判令王某、刘某承担连带赔偿责任依法有据，并无不当。马某饮酒后乘坐用于运货的三马某回家时从车上掉下摔伤，马某在本案中存在明显过错，应对损害后果承担一定责任，本院酌定其自行承担30%的损害赔偿责任。刘某的证人常永聚一审出庭作证时已证明应刘某的请求参加过调解，且未达成调解协议，证明马某并未放弃自己的主张，马某的诉请没有超过诉讼时效。原审法院在确定被抚养人生活费时应减去马某妻子应承担的份额，即本案中所应赔付的马某长女马某灿、长子马某强、次子马某诺三人的被抚养人生活费应为x.9元［（8118.4元＋5327.7元＋x.7元）÷2＝x.9元］。原审所判的其他应赔偿项目和赔偿数额依法有据，数额正确。对刘某上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在确定具体赔偿数额上不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持河南省滑县人民法院(2010)滑民初字第X号民事判决第二项及案件受理费部分。

二、变更河南省滑县人民法院(2010)滑民初字第X号民事判决第一项为：刘某、王某于本判决生效后七日内赔偿马某各种费用x.78元，刘某、王某互负连带责任。

二审案件受理费1050元，由上诉人刘某负担550元，王某负担500元。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员吕建伟

代理审判员闫海

二○一一年八月三十日

书记员彭月

安法网X号