原告沁阳市X乡X村民委员会。

法定代表人齐某某，任某村村委会主任。

委托代理人吕军，沁阳市司法局148法律服务所法律工作者。

被告任某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告沁阳市X乡X村民委员会与被告任某某为民间借贷纠纷一案，原告于二○一○年一月八日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人齐某某及其委托代理人吕军、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年11月20日，被告向原告借款x元，后经原告多次催要未归还。现要求被告立即归还借款x元及起诉之日起的同期银行贷款利息损失。

被告辩称，借款属实，但现在不能还。利息也不能承担。借款的原因是为了收回东贾村的837亩地。沁阳市园艺场侵占我村X亩土地，村委会委托我去要地，并说村里没钱，等要回来再说。村委会给我出具有委托书。期间四国（村支部书记）给我1000元，要地花了很多钱，这我都有记录。因家里急需用钱，就先向村里借了x元。我要地误工400多天，要回130多亩地。因算要地赔偿款问题，与村委会发生矛盾，后来我的要地代表资格被取消，因我要地的花费没给我算，所以借款不能立即还。

原告向本院提供的证据材料有：1、被告出具的借条一张，用以证明被告借原告款x元；2、要地协议书一份，证明没有要地报酬。

被告向本院提供证据材料有：1、被告为村委会要地自己记录一份，证明要地花费4500多元和误工情况；2、四份村委会证明，证明村委会委托要地代表办理要地情况。

庭审中，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性、证明力予以确认。原告对被告证据1认为是被告个人记录，且与本案无关；原告对被告证据2的真实性无异议，但认为不存在要地报酬。本院认为，原、被告提供的要地证据因与本案不属同一法律关系，对该部分证据本院不予分析认定。

依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年11月20日，被告向原告借款x元，并向原告出具借条。因被告等人代表原告讨要所谓的沁阳市园艺场侵占东贾村X亩土地赔偿款问题，被告与原告产生矛盾，后经原告多次催要借款，被告未能归还借款。此为本案事实。

本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，要求原告支付要地费用，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

被告任某某应于本判决生效后五日内支付原告沁阳市X乡X村民委员会借款x元及利息（按同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至还款之日止）。

诉讼费用50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长赵清太

审判员张敏洁

人民陪审员刘海富

二○一○年五月十七日

书记员訾东东