上诉人（原审原告）任某，女，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）夏某（又名夏X），男，X年X月X日出生。

委托代理人郭某，男，X年X月X日出生。

上诉人任某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：原、被告于1986年经人介绍相识后于同年12月27日登记结婚。1987年9月10日原、被告生一子取名夏某奎。

原审认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准离婚的依据。本案原、被告婚后因家庭琐事虽有摩擦，但因为二人感情一向较好，且在案件审理期间，被告主动承认自身存在错误，多次向原告道歉并保证以后一定改正，说明被告很珍惜与原告的感情和婚姻，若原、被告双方在今后的生活中多一些共同和交流，完全可以和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：不准原告任某与被告夏某离婚。案件受理费300元，由原告任某承担。

任某不服原审判决上诉称：双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚，并对夫妻共同财产依法分割。夏某答辩称：愿意改正自己错误，不同意离婚。

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中任某与夏某结婚二十多年，且生育一子已也成年，说明双方婚姻基础较好，在婚后生活中培养了一定夫妻感情，近年来因家务琐事发生摩擦，夏某对任某有打骂的情况，但在案件审理期间，夏某表示愿意改正错误，作为生活多年的夫妻，任某应当再给夏某一个和好机会，同时夏某应当真诚悔过，改正自己不足和错误，若双方都能够互谅互让，遇到问题多站在对方立场上考虑，有可能会和好如初，且任某也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人任某负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员张立东

审判员孙莉环

二○一一年三月二十六日

书记员刘艳