原告饶某某，男，X年X月X日出生。

被告白某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人白某乙，系被告白某甲之子。

原告饶某某与被告白某甲为民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告饶某某与被告白某甲及其委托代理人白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1996年被告因家中有事，分三次向原告借款4200元，并出具借条三支。此后原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告请求判令被告偿还借款4200元及利息。

原告提交了如下证据：（1）借条三支，以证明被告分三次分别向原告借款400元、3300元、500元；（2）计开票据复印件四支，以证明原告给被告计付工资的票据与借条书写形式、内容不同，三支借条显示的4200元系被告借款而非原告所付工资。

被告未提供书面答辩，其在法庭调查时称原告所出示的三支借据确系自己所签，但该三支条据为双方平账条，三笔款也均为砖窑厂应支付给雇工的工资，并非被告对原告的私人借款。

经审理查明：原告饶某某与案外人张国青于1996年在唐河县X镇X村委合伙经营一砖窑厂，被告白某甲带领十余名农民工在该砖厂从事砖块进窑、出窑工作，从原告处领取劳务费分发给工人。1996年8月20日、21日和29日，被告分三次共向原告借现金4200元，并于借款日向原告出具了借条三支。其中，1996年8月20日的借条内容为“借身安现金400元，肆佰元整，经手人白某甲”；1996年8月21日的借条内容为“借饶某某砖款3300元，叁仟叁佰元，白某甲”；1996年8月29日的借条内容为“今借饶某某现金500元，伍佰元整，借款人白某甲”。经原告多次催要，被告至今没有偿还以上借款，为此原告诉至本院。

本院认为：“合法的借贷关系受法律保护”、“债务应当清偿”。被告白某甲于1996年分三次向原告饶某某借款共计4200元并出具了借条，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，依法应予清偿。被告辩称借条系原告应支付给被告的工人工资，借据均为双方的平帐条，被告并不拖欠原告借款，原告予以否认，被告也未提供相关有效证据予以证明，本院对此不予采信。原告请求被告及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告之间的借条没有约定借款的利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：

被告白某甲于本判决生效后五日内偿还原告饶某某借款4200元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告白某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长张文锋

审判员魏进江

代理审判员周启印

二○○九年五月十一日

书记员张英歌