原告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告林某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告吴某诉某告林某离婚纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理后，依法组成合某庭于2011年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉某，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年6月，原、被告经人介绍认识后于2010年8月13日登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，无共同语言，且被告对家庭日常的劳务从不操持，无家庭观念与夫妻之情，原告难以与被告共同生活。原告曾于2011年1月4日向法院起诉某婚，法院于2011年1月26日判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。现原告再次请求依法判令准予原、被告离婚。

被告林某未提供书面答辩。

举证期限内，原告向法庭提供如下证据：

1．结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2010年8月13日登记结婚的事实。

2．（2011）梅民初字第X号民事判决书1份，以此证明原告曾向法院起诉某婚，法院判决不准离婚的事实。

以上证据经庭审示证，被告林某未到庭参加诉某，亦未提交证据，视为自愿放弃其举证及质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述二份证据，其来源合某，内容客观真实，符合某据的客观性、合某、关联性，依法可作为定案依据，予以采纳。

经审理查明，原告吴某与被告林某经人介绍认识后于2010年8月13日登记结婚。婚后至今，双方未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，婚后不久，被告即回娘家生活。原告曾于2011年1月4日向本院起诉某婚，本院于2011年1月26日判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。

本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情纠纷，原告曾于2011年1月4日起诉某求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，被告本应珍惜夫妻和好机会，但双方仍不能和好，互不往来。现原告再次起诉某求与被告离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉某，可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：

原告吴某诉某被告林某离婚，予以准许。

本案受理费245元,由原告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某福州市中级人民法院。

审判长陈木金

审判员李心

人民陪审员吴某英

二○一一年九月二十六日

书记员叶道伟

附：本判决书引用的主要法律条文

1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉某的，应准予离婚。

2、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。