原公诉机关商丘市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）史某，女，X年X月X日出生。

辩护人郑某某、李某某，河南心诚律师事务所律师。

原审被告人张某，又名张X，男，X年X月X日出生。

商丘市X区人民法院审理商丘市X区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、盗窃罪，史某犯包庇罪一案，于二0一一年七月十五作出（2011）商梁刑初字第X号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，（一）2010年10月28日19时40分，被告人张某因怀疑其女友史某与同事宋某之间有关系，持刀在商丘市X区道北北大桥附近将宋某扎伤。经法医鉴定，宋某外伤致肝、胃破裂已构成重伤，系伤残八级。当晚，因张某的手在厮打过程中被刀子划伤，史某带领张某到商丘市中医院包扎后，一起乘车潜逃回张某家中。2010年10月29日凌晨，商丘市公安局梁园分局在抓捕张某时，史某在明知公安机关抓捕张某的情况下，故意隐瞒事实真相，作假证明帮助张某逃跑。民事部分被害人与被告人张某已调解。

上述事实有以下证据证实：

1、被告人张某供述。2010年10月份，我发现女友史某的手机上有宋某发的短信。打出话单，见二人联系较多，有时半夜还发短信，怀疑宋某和史某关系不正常，比较气愤，问史某，她不承认。让史某去找他。10月28日下午，我又看到宋某发短信让史某开会，打电话约见宋某面说此事，随身携带一把匕首，被史某发现后夺走。我俩坐车到商丘，在人民公园附近下车，我偷了水果摊的一把水果刀，和宋某见面后发生争执，当时史某在几米远的地方站着，我朝宋某头部砸一砖，宋某抗将我推倒，我持刀朝他身上捅两刀，逃跑途中将刀扔了。发现手受伤，我给史某打电话，史某带我到医院治疗后，我俩乘出租车回柘城了。

2、被告人史某的供述与被告人张某的供述基本一致；还供述，2010年10月29日6点，公安机关到张某家抓捕时，我俩正在三楼睡觉，张某听到动静跑了，公安人员问我对象的姓名，我没回答。公安人员在电脑桌抽屉里找到一张某叫张某亮的身份证，给我看并询问，我明知是张某弟弟的身份证，因不想张某抓住，谎称是我对象的。

3、被害人宋某陈述。事发当天下午，张某电话约我面说我和史某的事。19时许，我和张某在北大桥南头见面，史某站在离我们5、6远的地方，我们言语不和，张某朝我头上砸一砖，并朝我身上捅几刀，我边跑边给我妈打电话，后就晕倒了。

4、证人马XX、宋某X证明证实其子宋某于2010年10月28日18时许被人扎伤，后在商丘市第三人民医院治疗。

5、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、鉴定结论、刑事判决书、协某、谅解书、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证。

6、被告人史某的辩护人向法庭提交上海交通大学学生证一份，证实被告人史某系网络教育学院学生。

（二）2009年7月1日18时许，被告人张某伙同邵扩建、杨林（已判刑）经预谋，在山东省东明县X路东段中医院西侧穆某门市部窃取现金人民币x元，现场被追回人民币6700元，退还被害人。

上述事实有被告人张某供述、同伙人邵扩建、杨林供述、被害人穆某陈述、证人任某证言、刑事判决书及刑事附带民事判决书、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、情况说明、及抓获经过予以证实。

原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人史某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。张某一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人认罪态度较好，张某能积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币x元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币x元。二、被告人史某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。

原审被告人史某上诉称：其犯包庇罪的情节轻微，一审量刑重，请求依法改判。

二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间控、被双方均未提交新证据。

关于上诉人史某称其所犯包庇罪的情节轻微，一审量刑重的问题。经查，上诉人史某明知原审被告人张某具有加害被害人宋某的故意，仍一同前往；张某殴打宋某时，史某在不远处站着而不予制止；张某持刀扎伤宋某后，史某未对宋某实施救助，而是与张某一起逃跑；张某致宋某肝、胃破裂，构成重伤，达八级伤残；且在张某实施伤害宋某行为后，史某带张某到医院治疗，并在公安机关抓捕张某时，故意作假证明予以包庇，导致抓捕迟延，其行为不属于犯罪情节轻微。上诉人史某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。《刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判量刑适当。上诉人史某称包庇情节轻微、一审量刑重的理由不能成立，本院不予支持。

综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长赵宇明

审判员龚延华

代理审判员程伟

二○一一年九月十四日

书记员张某盛