上诉人（原审被告）田某甲，男，48岁。

被上诉人（原审原告）田某乙，60岁。

上诉人田某甲与被上诉人田某乙排除妨害纠纷一案，田某乙于2009年8月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令田某甲将杨树伐除。济源市人民法院于2010年5月3日作出（2009）济民一初字第X号民事判决。田某甲不服该判决提起上诉。本院于2011年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：1998年秋，屈西村X村南糖萝卜地一块全部承包给田某乙，因该地块在村边，考虑到人畜损害严重，屈西村X组分地时给田某乙除有损耗，田某乙实际地亩数比一般4口人的承包地多。糖萝卜地东边原有一条排涝沟，沟宽约2米左右，以前田某甲家曾在沟东边种柳树，后将柳树伐掉。2008年春，田某甲在沟东边种了9棵杨树，现志树已多数高约6米。双方因此发生纠纷，经调解未果。

原审法院认为：田某乙、田某甲双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。田某甲2008年春在田某乙承包地东边栽种9棵杨树，确已影响到田某乙庄稼生长，故田某乙请求田某甲将杨树伐掉，符合法律规定，原审法院予以支持。田某甲称田某乙实际应分承包地二亩多，实际承包5亩多，但这得到屈西八组的认可，其辩称理由，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：田某甲在判决生效后三日内将栽种在田某乙承包地东边的9棵树树伐掉。案件受理费100元，由田某甲负担。

田某甲上诉称：9棵杨树生长的地方是田某甲1980年以后一直种树的地方，9棵杨树以西24米之内的土地，不属于田某乙的承包地，田某乙仅承包2亩多土地，其将涝河及河堤毁掉后违法多种土地。一审认定杨树高约6米，确已影响田某乙的庄稼生长，没有科学依据。请求改判驳回田某乙一审诉讼请求。

田某乙辩称：原判正确，应予维持。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：田某乙实际承包地比应分承包地多，屈西八组认可，并作出了合理解释，即此块地与村庄相邻，人畜损害严重。田某甲所植杨树与田某乙承包地距离近，遮蔽阳光，影响田某乙的庄稼生长，应予伐掉。田某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由田某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长黄存智

审判员闫志强

代理审判员商敏

二○一一年十月三十一日

书记员杨峥