公诉机关襄城县人民检察院。
被告人崔某，男，生于1970年，住址（略）。
被告人左某，男，生于1976年，住址（略）。
襄城县人民检察院以襄检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人崔某、左某犯抢劫罪、非法经营罪于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察院刘艳慧出庭支持公诉，被告人崔某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2011年2月22日上午，被告人崔某、左某在崔某赌博输钱后，由被告人崔某开车拉着同场赌博的孙某一起去襄城县X乡沟刘洗浴中心，被告人崔某、左某路上对车上的孙某进行殴打，并抢走孙某现金4700元。后在沟刘洗浴中心一房间内，被告人崔某、左某又对孙某进行殴打，并让孙某的一个朋友作为人质扣留，让孙某回家再拿4000元现金。孙某未找到钱便报案。经鉴定，孙某的伤情属轻微伤。
二、非法经营罪
2009年10月29日，被告人崔某将在襄城县X村包装好的假烟，用李某甲、张XX（二人均另案处理）合伙购买的豫x号蓝色东风牌康明斯厢式货车，由李某甲、李某甲（二人均另案处理）驾驶该车自襄城县X乡往山东省运送途经许昌市时被查获。当场查获假冒“哈德门”、“红金龙”、“红梅”卷烟共计134.5件，价值x元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场检查笔录、视听资料、物某、书证证实。被告人崔某之行为已构成抢劫罪、非法经营罪，被告人左某之行为已构成抢劫罪。崔某、左某共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。崔某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。左某属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人崔某、左某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2011年2月22日上午，被告人崔某赌博输钱后，由崔某开车拉着同场赌博的孙某一起去襄城县X乡沟刘洗浴中心，崔某伙同被告人左某路上对车上的孙某进行殴打，并抢走孙某现金4700元。后在沟刘洗浴中心一房间内，崔某、左某又对孙某进行殴打，并让孙某的朋友孟XX作为人质扣留，让孙某回家再拿4000元现金。孙某未找到钱便报案。经鉴定，孙某的伤情属轻微伤。赃款已退还被害人。
上述事实，被告人崔某、左某当庭供认不讳。被害人孙某陈述其被抢劫的时间、地某、主要情节与二被告人的供述、证人孟XX的证言基本一致，且相互印证。证人杜XX证实与崔某一起赌博、崔某输钱，后在丁营乡沟刘洗浴中心一房间，见与崔某一起赌博的崔某的孩在跪着。证人杜XX证实派出所民警在丁营乡沟刘洗浴中心将崔某和另一个孩带走。并有襄城县公安局法医学人体损伤鉴定书、扣押、发还物某清单、伊川县人民法院（2005）伊刑初字第X号刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、非法经营罪
2009年10月29日，被告人崔某将在襄城县X村包装好的假烟，用李某甲（已判刑）、张XX（另案处理）合伙购买的豫x号蓝色东风牌康明斯厢式货车，由李某甲、李某甲（二人均已判刑）驾驶该车自襄城县X乡往山东省运送途经许昌市时被查获。当场查获假冒“哈德门”、“红金龙”、“红梅”卷烟共计134.5件，价值x元。
上述事实，被告人崔某当庭供认不讳，其供述与证人李某甲、李某甲、李某乙证言相互印证。并有现场勘验笔录及照片、扣押物某清单、鉴别检验报告、价格鉴定结论书、查获经过、许昌市X区人民法院（2010）魏刑初字第X号、X号刑事判决书等证据予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某、左某以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。崔某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物某，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控崔某犯抢劫罪、非法经营罪、左某犯抢劫罪成立，应予支持。崔某、左某共同故意犯罪，属共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，均系主犯。崔某占在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。左某在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。崔某、左某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某百二十五条第（一）项、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十九条第某款、第某十五条第某款、第某十二条、第某十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币x元；犯非法经营罪.判处有期徒刑二年，并处罚金人民币x元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币x元。
二、被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币x元。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长方军义
审判员曹惠霞
审判员王志坚
二0一一年九月五日
书记员李某甲
