公诉机关陕西省白河县人民检察院。

被告人董某，31岁.

指定辩护人徐兴甫，白河县法律援助中心律师。

白河县人民检察院以白检刑诉字（2011）X号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月21日适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》之规定公开开庭进行审理，白河县人民检察院指派检察员肖锋出庭支持公诉，被告人董某、指定辩护人徐兴甫到庭参加诉讼。

白河县人民检察院指控，被告人董某在白河县X镇玩耍至身无分文后，于2011年7月5日22时许在白河县X镇X路口见一女性姚某手挎小提包，便持竹棒尾随姚某至书院南路X号楼前路边，见灯光黑暗、四处无人，即上前从姚某后用左手捂住其嘴，右手持竹棒架在姚某前，让姚某出手包，姚某从，被告人便将姚某按倒在地，抢其手包，姚某放，并伸手抓住被告人的腿，被告人便持竹棒打其手，抢得手包后挣脱跑掉，途中将1404元现金、一部广信手机和两张银行卡拿走，其余物品弃在一小巷的垃圾池中。白河县人民检察院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取暴力手段非法占有他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请依法追究其刑事责任。

经审查查明，被告人董某来白河务工，花完自带的现金后在白河县X镇逗留闲逛，2011年7月5日22时许，被告人在白河县X镇X路口见一中年女性姚某手挎小提包，遂携带早已预备好的一根长约三十公分的竹棒，尾随姚某至书院南路X号大楼附近，见灯光黑暗、四处无人，即上前从姚某背后用左手捂住其嘴，右手持竹棒架在姚某胸前，让姚某交出手提包，姚某不从，被告人便将姚某按倒在地，拽断手提包提带将包抢走，逃跑途中将提包内的1404元现金、一部广信手机和两张银行卡拿走，将手提包及包内的邮政储蓄存某、邮政储蓄定活两便存某、一串钥匙丢弃在书院路“东方超市”对面的一小巷的垃圾池中。当日23时零1分，被告人董某被白河县公安局接警民警抓获，当场缴获被抢现金1404元，两张银行卡（均设有密码），一部手机。2011年7月20日，白河县价格认证中心鉴定被抢的广信手机价格546元。2011年7月28日，被害人姚某从公安机关领回被抢的全部财产。

上述案件事实，被告人无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据证实：

1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2011年7月5日22时55分，被害人姚某电话报案称其在白河县X镇X路被一陌生男子抢劫一手提包，包内装1400余元现金、一部广信手机、两张银行卡、存某等财产，同日23时01分，犯罪嫌疑人董某被公安机关抓获，现场从董某处检查出部分被抢财产。

2、被害人姚某陈述证实，2011年7月5日22时40分许，她在白河县X镇X路县烟草局附近行走时，发现身后有人跟踪，就加快步伐，行至白河县审计局背后时，那位跟踪的陌生男子从她后面用左手捂住她的嘴，右手拿一根竹棒架在她胸前说：“把钱包拿过来”。她就挣扎并喊叫“抢劫”。男子将她按倒在地，拽断手提包带子将包抢走。在争夺过程中她的两手受伤乌肿。

3、被告人董某供述证明，因其自带的钱花光了，2011年7月5日22时许，他在白河县X镇X路口遇见一个戴眼镜的年轻妇女手提一黑色小提包，就准备抢这个包。遂尾随该妇女约十来分钟后，在一条小巷子，四处无人、光线较暗，他从那妇女背后用左手捂住女的嘴，右手拿一根竹棒挽在那女的胳膊上说：“把钱包给我”。那妇女挣扎并喊叫但未喊出声，他就将那妇女按倒在地，拽断手提包带子将包抢走，准备离开时，那妇女抱住他的腿，他使劲挣脱后，将竹棒扔掉。还证实该竹棒是他自己捡的，用来吓唬被抢人的。

4、现场勘查记录及现场图、案件照片张，证实案发现场的方位、中心现场位置、被抢的财产基本情况。

5、提取笔录、物证竹棒证实由公安干警对董某丢弃的手提包、邮政储存某、存某、钥匙、竹棒予以提取。

6、扣押物品清单证实对董某持有的现金1404元、陕西信合银联卡一张、中国邮政储蓄卡一张、广信直板手机一部予以扣押。

7、白河县价格鉴定书证实，本案涉案的广信直板手机在鉴定基准日的价格为546元。

8、领条证实被害人姚某从白河县公安局领回被抢的全部财产。

9、户籍证明，证实被告人董某身份信息。

上述各证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告人董某无异议，本院予以确认。

本院认为，被告人董某以非法占有为目的，手持竹棒并当场使用捂嘴等暴力方式劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪，白河县人民检察院指控被告人董某犯抢劫罪罪名成立，应在三年以上十年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人能如实供述自己罪行，自愿认罪，所劫取的财产全部发还受害人，可酌情从轻处罚。对被告人及辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人还认为被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，经查，被告人是在公安机关接警出警重点排查时，从被告人身上查获赃物后向公安机关供述其犯罪事实的，不符合自首的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：

一、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日至2015年7月5日）。

二、随案移送的犯罪工具竹棒一根，予以没收。

如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。

审判长曹树宪

代理审理员王清明

人民陪审员王迎华

二０一一年九月二十一日

书记员吴治衡