原告闫某甲，男，X年X月X日生，汉族。

原告闫某乙，女，X年X月X日生，汉族。

原告闫某乙，女，X年X月X日生，汉族。

共同委托代理人元国华，林州市148法律服务所法律工作者。

被告闫某甲，男，X年X月X日生，汉族。

被告王某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人苏万里，林州市临淇法律服务所法律工作者。

原告闫某甲、闫某乙、闫某乙诉某告闫某甲、王某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲，原告闫某乙、闫某乙的共同委托代理人元国华，被告闫某甲、被告王某的委托代理人苏万里到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，父亲闫某礼年老体衰，决定将位于沟口地0.35亩耕地平均分给长子闫某甲、次子闫某甲代耕，1998年林州市X村与各农户签订土地承包合同，其便将沟口地的0.35亩耕地的0.175亩给了次子闫某甲，另外0.175亩耕地给了长子闫某甲耕种。2009年6月，被告王某因需要调地盖房，被告闫某甲与被告王某未经闫某礼同意，便私自将闫某甲承包的沟口地1.22亩（包含闫某礼的0.175亩耕地）与王某进行了调换。闫某礼不同意此事，多次找二被告协商未果。为此，诉某法院，请求1、依法判令二被告达成的换地协议无效；2、依法判令二被告归还原告耕地0.175亩；3、本案诉某费用由二被告承担。

被告闫某甲未答辩。

被告王某辩称，2009年，为便于答辩人与闫某甲互相耕地，于是将沟口地进行了互换。根据相关法律规定，土地承包经营权人有权将自己的承包地采取转包、出某、互换及其它方式流转，故答辩人与闫某甲之间的互换是有效的。答辩人与闫某甲互换地块，耕种了多年，符合双方方便耕种原则。综上，应驳回原告的诉某请求。

经审理查明，被告闫某甲在林州市X村沟口地承包了耕地1.22亩，其中包括其代耕父亲闫某礼承包的0.175亩土地。2009年6月，被告闫某甲与被告王某口头协商，将闫某甲承包的沟口地1.22亩耕地与王某的耕地进行调换，双方互换耕种至今。

闫某礼作为原告于2011年3月30日诉某本院。诉某期间，闫某礼于2011年6月9日去世，其子女有闫某甲、闫某甲、闫某乙、闫某乙。闫某甲、闫某乙、闫某乙于2011年7月28日申请作为共同原告参加了诉某。本案经调解未果。

上述事实，有土地使用证、闫某礼死亡证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。

本院认为，被告闫某甲、王某于2009年互换的耕地中有闫某礼的0.175亩土地，该部分土地互换时未经闫某礼同意，应认定为无效；本案诉某期间闫某礼去世，争议的0.175亩土地归谁耕种，因涉及到继承问题，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告闫某甲与被告王某口头达成的互换0.175亩土地协议无效；

二、驳回原告闫某甲、闫某乙、闫某乙的其他诉某请求。

案件受理费100元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人人数递交副本，上诉某河南省安阳市中级人民法院。

审判长邓峰

审判员李海东

人民陪审员宋洋亿

二0一一年十月八日

书记员宋伟