原告：禹州市X村信用合某。

法定代表人：刘某，任该联社理事长。

委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。

委托代理人：王某某，任该联社不良资产办公室主任。

被告：董某甲，男，生于1969年，汉族，住（略）。

委托代理人：张某某，男，河南启法律师事务所律师。

被告：董某乙，男，生于1957年，汉族，住（略）。

被告：禹州市金隆机械制造有限公司。

法定代表人：董某乙，该公司经理。

二被告委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。

原告禹州市X村信用合某（简称合某）诉被告董某甲、董某乙、禹州市金隆机械制造有限公司（以下简称机械公司）借款合某纠纷一案，原告于2010年11月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合某庭，于2010年12月21日公开开庭审理了本案。原告合某的委托代理人王某某，被告董某甲的委托代理人张某某，被告董某乙、机械公司及委托代理人梁军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年3月28日，第一被告向我社借款x元，2009年3月28日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合某约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合某权益，请求依法判决被告偿还借款本金x元及利某x元，本息合某x元，被告共同承担连带清偿责任。

被告董某甲辩称：我是名义上的借款人，被告董某乙实际使用了该笔款，被告机械公司连带清偿该笔债务。

被告董某乙、机械公司辩称：该借款主合某是违规违法的，担保合某存在欺诈行为，不是被告董某乙、机械公司的真实意思表示，原手续是2万元，后添加成30万元。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、保证担保借款合某1份，用以证明原被告双方建立了借款及担保关系。2、借款借据1份，用以证明原告以实际发放贷款x元。3、借款的连带责任担保书，用以证明被告董某乙、机械公司提供了连带方式担保。

被告董某甲、董某乙、机械公司对原告提供的所有证据均无异议。

被告董某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有私营企业基本注册信息查询单1份，用以证明被告机械公司是合某存在的。

原告合某，被告董某乙、机械公司对被告董某甲提供的证据均无异议。

被告董某乙、机械公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明1份，用以证明借款人与借款经办人是夫妻关系，违反了相关法律规定。2、魏XX、曹XX证人证言，证明当时借款的情况。3、（2011）文鉴字第X号司法鉴定意见书1份，鉴定书票据13张计款1300元，用以证明该笔借款手续不全，给付借款时董某乙不在场，该借据签名并非本人书写，担保不成立。该贷款手续原告违规办理，没有尽到审核责任，不承担担保责任，鉴定费用应由原告承担。

原告合某对被告董某乙、机械公司提供的证据1无异议，但认某并不能证明李华珍是其单位的职工。对证据2证人证言有异议，认某证言证明的2万元的贷款，而本案是30万元，证人也不认某借款人。对证据3有异议，认某借据上原告内部规定不需要担保签名，该费用原告不应承担。

原告及被告董某甲对被告董某乙、机械公司提供的证据1有异议，认某村委会不能证明夫妻关系，应由民政机关证明。对证据2有异议，认某两位证人作的是伪证，该笔借款手续是在无梁信用社签的，而不是在金沙金。对证据3有异议，认某借据上法律并无规定必须由保证人签名，只要保证合某上担保人有签名、印章，就不影响保证责任的成立，其应依法承担连带清偿责任。

对原告合某所提供的证据，被告董某甲所提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。

本院对被告董某乙、机械公司提供证据1、2，经审查后认某，原告及被告董某甲的异议成立，故本院对该两份证据不予采信。对证据3，经审查后认某，原告及被告董某甲的异议理由不足，故本院对该证据予以采信。

综合某述证据，本院确认某下案件事实：2008年3月28日，借款人被告董某甲，担保人被告董某乙、机械公司与原告签订保证担保借款合某书1份，合某约定：借款用途为房产开发；借款金额为30万元；借款期限自2008年3月28日起至2009年3月28日止；借款利某为11.4‰；保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。3、保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。当日，被告董某乙、机械公司给原告出具贷款连带责任担保书1份，自愿对该笔贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后十年，如贷款展期后，保证人继续承担责任，保证期限至展期贷款到期十年，保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。同时，被告董某甲给原告出具借款借据1份，借原告款30万元。借款到期至今，被告未依约足额偿还原告本息，导致原告起诉请求判令被告偿还本金30万元及利某x元，共计x元，并要求被告共同承担连带清偿责任。

审理中，被告董某乙申请对其在借款借据上的签字进行鉴定。河南检苑司法鉴定中心豫检苑司鉴中心（2011）文鉴字第X号意见书出具鉴定意见：河南省禹州市人民法院送检的《河南省农村信用社借款借据》1张左下方的“董某乙”签名笔迹，不是董某乙书写。

本院认某：债务应当清偿。被告董某甲借原告款，有其给原告出具借款借据为凭，被告董某甲认某无异议，本院足以认某原被告之间已形成借款合某关系。被告未按约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款x元及利某请求，本院予以支持。被告董某乙、机械公司作为该借款担保人，未尽保证责任，应负本案连带清偿责任。被告董某乙、机械公司辩称，该借款主合某是违规违法的，担保合某存在欺诈行为，不是被告董某乙、机械公司的真实意思表示，原手续是2万元，后添加成30万元，但未向本院提供证据佐证其辩解理由成立，故本院对该辩解不予采信。被告董某乙虽证实借款借据上的签字非其所为，但不影响保证担保借款合某及贷款连带责任担保的效力，故被告董某乙请求免责的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合某法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：

一、限被告董某甲于判决生效十日内偿还原禹州市X村信用合某借款本金x元，利某x元，合x元，2010年11月4日以后的利某仍按合某约定计付。

二、被告董某乙、禹州市金隆机械制造有限公司负连带清偿责任。

本案诉讼费4580元，被告承担。暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告，被告董某乙的鉴定费1300元，由原告承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：温应林

审判员：孟金虎

人民陪审员：段宏伟

二○一一年十月十九日

书记员：李相如