上诉人（原审被告）徐某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人金国强，河南未来律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）宋某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人朱守真，河南兴源律师事务所法律工作者。

上诉人徐某因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：2011年正月份，原、被告经媒人徐某凤（系被告堂姑）介绍认识，经了解，双方于2011年2月16日由原、被告父母及媒人徐某凤在场下举行了订婚仪式，经媒人说和并经媒人手给了被告8000元，当日，被告又给原告400元礼金，之后双方协商结算事宜，结婚的嫁妆等物品由原告购买，被告提出洗衣机、冰箱等物，原告不同意，双方因此解除婚约。后经媒人协调，20l1年3月11日原告的母末去被告家取退还的8000元彩礼，取款时双方又因婚事发生争执，被告与原告母亲发生打架，彩礼款未退还。

原审认为，禁止借婚姻索要财物。原、被告经媒人协调，原告为缔结婚姻为目的按农村习俗给付被告的8000元现金属彩礼的性质，扣除被告给原告的400元，应退还7600元。被告提出8000元中的1400元是给被告亲属封的礼，原告否认，不予采信。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，原审判决：被告徐某于本判决生效后十日内支付原告宋某彩礼款7600元。如未按上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某承担。

徐某不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误。事实上彩礼只有6600元，另外1400元是给亲戚朋友封的礼钱，请求依法撤销原审判决，发回重审。

宋某答辩称：原审判决并无不当，要求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应予支持。本案中双方当事人对给付彩礼的数额存在争议，徐某主张彩礼钱只有6600元，另外1400元是给亲戚朋友封的礼钱，不属于彩礼，因徐某认可该1400元与6600元彩礼是经媒人徐某凤的手一起给付的，尽管是给亲戚朋友的礼钱，但也是按农村习俗给付，应属彩礼性质，原审法院将该1400元礼认定为彩礼并无不妥。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人礼徐某负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员马成林

审判员孙莉环

二O一一年十月十九日

书记员刘艳