上诉人（原审被告）李某。

被上诉人（原审原告）郭某。

上诉人李某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：郭某、李某于2009年农历2月10日经人介绍相识并订婚，同年4月27日在原阳县婚姻登记中心结婚登记，2009年农历4月11日按照当地习俗举行婚礼仪式，双方开始同居生活。2010年农历正月初二因走娘家双方发生争执，分居至今。在分居期间，郭某于X年X月X日生一男孩，取名李某浩，现随郭某共同生活。郭某的婚前财产有：4条被子、4条床单、一对枕头、一对椅子。

原审法院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。郭某、李某因争吵而分居生活，在分居期间又因郭某生儿子双方产生矛盾，经多次调解，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，郭某请求离婚，予以准许。婚生儿子李某浩尚处于哺乳期，应随其母亲生活更有利其成长发育，郭某请求抚养，予以支持。抚养费按照当地人均纯收入标准计算，每月定为100元，共计x元。郭某的婚前嫁妆归郭某所有。郭某请求李某给予经济帮助，因其未提供生活困难的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和第三十八条第一项之规定，原审判决：一、准予郭某与李某离婚；二、婚生儿子李某浩由郭某抚养，李某每年支付抚养费1200元，共计x元，每年12月30日前付清当年抚养费；三、郭某的嫁妆归郭某所有，具体数目见认定事实部分，本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由郭某、李某各负担150元。

李某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、郭某在起诉状和原审时均未提出怀孕生子，直到今天，上诉人也未见到孩子，原审认定孩子存在属认定事实不清，应对郭某所生男孩做亲子鉴定，以确认该孩子是否是李某的儿子；2、上诉人与郭某并未分居，而是居少分多，且双方夫妻感情是好的，并未破裂；3、原审对夫妻的共同财产和彩礼没有查清。请求查明事实，依法改判。

郭某答辩称：1、被上诉人原审时让上诉人到医院看望孩子，上诉人未去，上诉人是想逃避抚养儿子；2、双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。

本院经审理查明：2010年10月21日，郭某在原阳县X乡卫生院生育一子，取名李某浩，出生医学证明上载明孩子的母亲系郭某，父亲系李某。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。

本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，李某与郭某婚前相识时间较短，缺乏深入了解即仓促成婚，婚后沟通较少，又因生活琐事而吵架分居，在郭某生孩子时李某也未前去帮忙照顾，现郭某起诉要求与李某离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予郭某与李某离婚，李某不同意离婚的上诉请求本院不予支持。李某上诉要求对李某浩做亲子鉴定并要求抚养孩子，因李某在原审时未提出该请求，李某浩系在李某与郭某婚姻存续期间出生，且出生医学证明上载明李某浩的父亲系李某，李某浩的出生时间也与本案双方当事人结婚同居的时间相吻合，李某亦无其他证据证实李某浩不是其亲生子，故能够认定李某即是李某浩的亲生父亲，李某的该项上诉请求本院也不予支持。关于双方的共同财产，郭某与李某在原审时都认可双方并无共同财产，现李某上诉要求对共同财产予以查实，因李某未提供确凿证据证明双方确实存在共同财产，故对李某主张的该事实，本院不予认定。李某上诉还要求郭某返还其收取的彩礼款，因李某在原审时未提出该请求，本院不予审理。原审所作判决中未明确孩子抚养费的给付期限，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

一、维持原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担；

二、变更原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决第二项为：双方婚生子李某浩由郭某直接抚养，李某于本判决送达后十日内给付郭某自2010年10月至2011年12月的孩子抚养费1500元，以后每年的抚养费1200元于当年的元月31日前付清，直至李某浩年满十八周岁止。

二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。

本判决为终审判决。

审判长李某军

审判员孙莉环

审判员马成林

二○一一年十月九日

书记员刘艳