上诉人（原审原告）：闫某。

委托代理人：周龙庆、郑某某，洛阳市X区X路法律服务所工作者。

被上诉人（原审被告）：郅某。

委托代理人：李克军，河南永进律师事务所律师。

上诉人闫某与被上诉人郅某因抚养费纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2010）涧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫某及委托代理人周龙庆、郑某某，被上诉人郅某及委托代理人李克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：闫某与郅某原系夫妻关系，于2009年8月19日因感情破裂签订离婚协议，其离婚协议书第一条约定：“有一女闫某蔚，X年X月X日出生，归女方郅某抚养，闫某每月给闫某蔚教某费、生活费捌佰元，在每月十日前付清，直至女儿闫某蔚独立生活为止。以后关于闫某蔚的相关费用由双方重新协商解决。离婚后，闫某蔚生病的费用，在校外上的特长班及补习班的费用，由闫某付费用三分之二”。闫某提供的本单位河南省第四监狱开具的收入证明，证明闫某现每月工资收入约2700元整。闫某以负担过重为由诉至法院，要求变更离婚协议中第一条约定，每月向女儿闫某蔚支付600元抚养费，至女儿十八岁为止，其他费用一概不再支付，诉讼费由郅某承担。

原审法院认为，闫某与郅某2009年8月19日离婚时签订的离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该协议合法有效，双方都应自觉履行。闫某的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闫某的诉讼请求。案件诉讼费100元，由闫某承担。

闫某不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审法院判决错误，显失公平，适用法律不当。离婚时，虽然双方协议是共同签的字，但是离婚当时被上诉人是在家待岗，没有任何收入。加之离婚后一年内，上诉人在给付子女的各项费用过程中不堪重负。但现在被上诉人也已经正式上岗，月收入二千多元，更何况《婚姻法》第二十一条所规定的抚养费已包含了子女的生活费、教某费、医疗等一切费用，在这一点上对上诉人明显有失公平。2、根据最高院关于《人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》：“子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的承担能力和当地实际生活水平确定”之规定。一个不满五周岁的孩子也不可能需要如此高额的费用（上诉人每月给女儿教某费、生活费捌佰元及其女儿生病的费用，在校外上的特长班及补习班的费用，由上诉人付费用的三分之二）上诉人在一审庭审过程中已提供了收入证明每月2700元，上诉人之所以撤销该协议，是因离婚时并非上诉人的真实意思表示，也不是上诉人拒绝支付女儿抚养费，完全是因为被上诉人借女儿名义向上诉人索取钱财，现在已经严重影响了上诉人正常工作及今后的生活。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

郅某答辩称：双方签订的离婚协议是双方的真实意思的表示，双方应当诚实信用地履行协议所约定的权利和义务。2009年8月19日，协议双方在离婚时签订了离婚协议书，并以此协议书办理了相关离婚手续。在该协议中对子女的抚养、教某、医疗等费用以及住房、存款、债券和债务、家庭财产等进行了明确的约定。另根据离婚协议书第5条的约定：无其他不尽事宜。可见，协议双方对该约定的内容都进行了明确的约定。同时，也证明没有其他应当变更内容的相关约定。闫某作为国家工作人员，有固定的、逐年递增的工资，理应根据物价上涨幅度，增加其女儿的相关费用，不应当提起减少费用之诉，在本案中不存在显失公平的情况。因此，双方的离婚协议是双方的真实意思的表示，合法有效，双方都应当诚实信用地自觉履行协议所约定的权利和义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，闫某与郅某2009年8月19日离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，该协议合法有效，双方都应按照协议的约定自觉履行义务。闫某要求变更离婚协议第一条有关女儿抚养费约定的诉讼请求，因双方约定的对其女儿每月800元的生活费、教某费并未超过闫某每月收入的30%，且闫某不能举证证明关于女儿抚养费的约定已影响了其正常生活，故闫某的该诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人闫某承担。

本判决为终审判决。

审判长吴爱国

审判员于磊

审判员邢蕾

二○一一年三月二十日

代书记员李庆铭