申请再审人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：张某某，男，X年X月X日出生，汉族，工人，住（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：新乡市燃气总公司。住所地：新乡市东干道中段。

法定代表人：郭某某，该公司总经理。

委托代理人：宋华，河南联盟（略）事务所（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：新乡市牧野区物资公司。

法定代表人：李某某，该公司经理。

张某某与新乡市燃气总公司（下称燃气总公司）、新乡市牧野区物资公司（下称物资公司）劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院于2009年6月8日作出的（2009）新中民再字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年12月4日，张某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

张某某申请再审称：1993年6月张某某从燃气公司调往郊区物资公司，物资公司安排其到筹建人造板厂工作。1997年8月，物资公司以张某某调动手续不全，未给物资公司发接收函为由，说本人不算调动，让其回燃气公司上班，燃气公司以种种理由拒绝本人上班。由于燃气公司和物资公司相互推诿，张某某申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会以超过申诉时效为由驳回了张某某的请求。原审法院据此也以“超过申诉时效”为由驳回了张某某的诉求；原审适用法律错误。请求依法再审。

燃气总公司答辩称：本案历经数次审理，是典型的劳动争议案件，张某某申请再审称本案不适用《劳动法》关于时效的规定错误；张某某和燃气总公司早已不存在劳动关系，要求燃气总公司安排工作没有依据；原审查明事实清楚，请求驳回张某某的再审申请。

物资公司答辩称：张某某与物资公司从未建立劳动关系，未到物资公司上班，物资公司也未发过工资；物资公司没有能力也无义务为张某某补办档案；本案经过数次审理，张某某也没有新的证据，请求驳回张某某的再审申请。

本院审查查明的事实与原审查明的事实相一致。

本院经审查认为，张某某在1997年8月离开河南新海港人造板有限公司时，已经因为工作调动问题与燃气总公司、物资公司发生劳动争议；1999年张某某到物资公司要求上班被拒绝，此时，张某某应当知道其权利受到侵害，但张某某直至2001年3月2日才申请仲裁，已超过申请仲裁的法定期限。张某某在申请再审期间也未提交证据证明其不超过时效，原审据此判决并无不当。张某某的申请没有证据支持，不符合再审立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款、第一百八十一条之规定，裁定如下：

驳回张某某的再审申请。

审判长卢红丽

代理审判员徐国俊

代理审判员丁伟

二○一○年十月二十日

书记员郭某君