原告党某某，男，汉族，X年X月X日生，户籍在，现住。

委托代理人。

被告周某，男，汉族，X年X月X日生，住。

原告党某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2008年8月至2009年8月间以做工程需要为由三次向原告借款合计人民币220,000元，并口头约定用其名下的本区X镇房屋一套作抵押，并出具了借条。嗣后被告一直未能归还借款，原告经多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还上述借款，并偿付原告自借款之日起至本判决生效之日止、按日息万分之二点一计算的利息。为此原告提供了借款金额分别为20,000元、100,000元、100,000元的借条3份，以证明被告向其借款220,000元的事实。

被告辩称，钱是借的，借款本金200,000元，已部分归还；且本案诉请的220,000元与2008年4月办理抵押登记的被告名下奉贤区X镇X路X幢X号X室房屋他权证上对应的200,000元是同一笔借款。当时被告向原告借的8分息高利贷，实际拿到184,000元，并随后至奉贤区房地产登记处办理了200,000元借款的房屋他项权利抵押手续。在确认上述两笔系同一笔借款的前提下，被告可考虑分期还清。

被告对其辩称未能提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，认为该借条是写的，但已归还部分，且该220,000元借款与他权证上的200,000元系同一笔款项。

基于原、被告的举证、质证及诉辩情况，本院确认如下事实，被告分别于2008年8月22日出具金额为20,000元的借条给原告，约定同年9月24日归还；于2009年3月20日出具金额为100,000元的借条给原告，约定同年3月24日归还；2009年8月24日被告又出具金额为100,000元的借条给原告；之后被告未能及时还款。另，被告于2008年4月25日将其名下的坐落于奉贤区X镇X路X幢X号X室房屋抵押于原告，债权数额200,000元。双方为上述借款的归还引发纷争，致涉讼。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其仅于2008年4月向原告借款200,000元，并以其自有的房屋为该笔借款办理了他项权利抵押，涉案的220,000元与上述200,000元是同一笔借款一节；现查明，被告所谓的与原告间存在债权数额为200,000元的房屋权利抵押登记的时间为2008年4月25日，而被告出具给原告的涉案220,000元借条的时间均在2008年8月之后，两笔借款的时间明显有先后，数额也有差异；作为具有完全民事行为能力的成年人，在与原告就200,000元办理房屋抵押权利后，被告应能预见到其再次出具220,000元借条给原告的行为有可能对其自身带来不利的法律后果；且被告对此又未能提供相关证据，故本院对其该节辩解意见不予采信。原告对涉案220,000元借款的主张已提供由被告签名的借条佐证，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，予以支持。至于原告对借款利息的请求，因原、被告双方对此无明确约定，本院按照有关法律规定分别予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：

一、被告周某于本判决生效后十日内归还原告党某某借款人民币220,000元。

二、被告周某于本判决生效后十日内偿付原告党某某以20,000元为本金、自2008年9月25日始至本判决生效日止，以100,000元为本金、自2009年3月25日始至本判决生效日止，以100,000元为本金、自2010年3月4日始至本判决生效日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4,823元，减半收取，保全费1,720元，均由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陆叶青

书记员陈蓓