原告秦某，男，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人王某，男，邓州市司法局白牛法律服务所工作者。（特别授权）

被告薛某，男，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人李某，男，邓州市司法局湍河法律服务所工作者。（一般代理）

原告秦某与被告薛某为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王某、被告薛某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告秦某诉称：被告薛某欠其工程款x元，经多次追要，被告均以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求被告偿还欠款x元。

为此，向法庭提交如下证据：

1、秦某身份证复印件一份，证实原告身份的事实。

2、欠条复印件一份，证实被告欠原告款x元的事实。

被告薛某辩称：自己已超额支付原告工程款，写欠条时，双方未算账，不能真实反映原被告之间的经济往来手续，不能作为证据使用。

为此向法庭提交如下证据：

1、施工合同一份，证实工程造价为每平方110元的事实。

2、条据复印件13张，证实原告已领工程款x元的事实。

对以上原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2被告有异议，但未提供相关证据予以推翻，且其承认欠条是自己所写，故本院予以采信。对被告提供的第一组证据，被告涂改过，原告有异议，故对被告提供的该份合同不予采信。被告认可原告提供的合同属实。对第二组证据，原告对其中的编号为第1、3、4、5、8、9、11、12、13份条据内容无异议，但认为这些条据都是在与被告算账后，被告出具x元欠条之前的收款凭证。与欠条上的欠款无关。对第2、10份条据有异议，认为不是原告笔迹。对条据6只认可上面的5000元，对其它内容不予认可，且认为该5000元已在总欠款中扣除。对第7份条据认为与第3份条据重复，且无原件，不予认可。对第10份条据只认可2010年1月20日收的3万元，但该3万元也是在被告出具欠条之前收的，与本案无关。经质证，本院对第二组证据中第6份证据中5000元予以采信，对其它的条据均不予采信。

经庭审质证，结合上述有效证据，本院认定如下案件事实，2009年原告秦某从被告薛某手中承包部分移民工程，工程完工之后，被告于2010年7月11日给原告出具一张欠条，内容为：“欠，今欠到人工工资壹拾叁万壹仟元整（x元），6#楼和7#楼，薛某，2010.7.X号。”2011年8月17日被告付给原告5000元，尚欠x元未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。

本院认为：被告薛某给原告出具的欠x元的条据，事实清楚，证据确凿。扣除被告已还的5000元，被告仍应偿还原告x元。被告辩称条子内容不真实，但其承认欠条是自己所出具，故对其该辩解理由不予支持。被告辩称没与原告算账，但是原告坚持认为是算过帐后出具的欠条。诉讼中，本院给被告提供了算账的机会，但被告一是不认可原告提供的工程量和价格清单，二是不提供工程图纸，也不愿申请法庭到有关部门调取图纸，故对其该项辩称理由也不予支持。根据原告提供的工程量清单，被告欠原告的款多于x元，故本院认为以欠x元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告薛某于判决生效后十日内一次性支付所欠原告款x元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2800元，由被告薛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判员黄忠

二0一一年十月十日

书记员郑金峰