原告李某，女，汉族，33岁，住（略）。

被告郭某，男，汉族，27岁，住（略）。

委托代理人陈伟、华某某，河南国基律师事务所律师。

原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，2011年9月29日本院受理后，依法由审判员刘文锋独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，原告李某、被告郭某及其委托代理人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称：2009年8月12日，被告因住院和工作欠原告x元，经协商被告于当日向原告书写欠条一张，经催要，被告不予还款，原告请求法院判令被告偿还欠款x元并承担本案的诉讼费用。

原告为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条1份和手机短信2条，拟证明被告欠原告x元的事实。

被告郭某辩称：原告诉称被告欠款x元不属实，原、被告在婚姻关系存续期间，双方是相互扶养关系，x元款项系夫妻关系存续期间的共同生活支出，被告无权就该x元主张债权。在离婚协议书中，双方已对债权债务问题进行明确约定，因此，原告所诉无事实和法律依据，原告的诉讼请求法院不应支持。

被告为支持其主张向法庭提交的证据有：离婚协议书1份，拟证明原、被告之间无债权债务关系。

本院对原告提交的证据认证如下：被告对欠条的真实性无异议，对其证明问题有异议，认为该证据不能证明被告欠款的事实，对手机短信的真实性有异议，认为无法核实其真实性。本院认为，欠条能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信，被告对手机短信的异议理由成立，本院对手机短信的证明力不予采信。

本院对被告提交的证据认证如下：原告对离婚协议书的真实性无异议，对其证明问题有异议，称被告因当时没有拿钱，才给原告写了欠条，然后，原、被告签订了离婚协议书。本院认为，离婚协议书能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。

经审理查明：2009年8月12日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，今日欠女方李某x元整，特此证明，在两年内还清欠款。之后，原告催款，被告未还，原告请求法院判令被告偿还欠款x元并承担本案的诉讼费用。

本院认为：债务应当清偿。被告欠原告x元，有被告亲笔书写的欠条为证，故被告有责任清偿该笔欠款。被告关于该x元系夫妻共同生活支出，原告无权向被告主张债权的意见不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华某民共和国民法通则》第一百零八条，《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：

被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还欠款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元减半收取150元，由被告郭某负担，余额150元退还原告李某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员刘文锋

二○一一年十一月二日

书记员侯利杰