原告韦某。

委托代理人黄雄高，律师。特别授权代理。

被告罗某。

原告韦某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法由审判员胡其勇适用简易程序，于2011年6月10日公开开庭进行审理。原告韦某的委托代理人黄雄高到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韦某诉称，被告通过其父亲认识原告，后因经营生意资金周转困难，于2007年2月5日向原告借款x元，并向原告出具借条，借款到期后被告没有还款，经原告多次催促，被告于2011年4月9日重新立写借条给原告。2009年9月4日，被告再次向原告借款x元，并立写借条给原告。借款期满后，被告以各种借口拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款x元，利息2511元，共计x元；本案诉讼费由被告承担。

被告罗某未作答辩。

经审理查明，被告通过其父亲认识原告后，因经营生意资金周转困难，于2007年2月5日向原告借款x元，并向原告出具借条，借条载明：今借到韦某人民币现金贰万伍仟元正，限2007年3月5日还清。借款到期后被告没有还款，经原告多次催促，被告于2011年4月9日重新立写借条给原告，借条载明：今借到韦某人民币贰万伍仟元正。2009年9月4日，被告再次向原告借款x元，并立写借条给原告，借条载明：今借到韦某现金人民币伍万贰仟伍佰元正，定于2009年10月10日归还，逾期不还罚息月息5%，如果超过三个月不按时缴纳月息韦某有权扣押罗某所属桂R-x小车一辆。但借款期限届满，被告均以各种借口拒绝还款，原告经多次追偿未果，遂诉至本院。

以上事实，有原告提交的借条三张、当事人的陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款x元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告未依约偿还原告借款已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及支付利息并承担本案的诉讼费，理由充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：

被告罗某偿还原告韦某借款本金x元并支付利息（利息计算：以x元和x元为基数，分别自2009年10月11日和2011年4月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。

上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

本案受理费900元，，由被告罗某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判员胡其勇

二Ο一一年六月十日

书记员陈拥静