原告：文某，男

被告：梁某，男

委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。

被告：徐某，男

委托代理人：朱智刚，临颍县城关二所法律工作者。

原告文某诉被告梁某、徐某盛人身损害赔偿纠纷一案，本案于2011年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告文某诉称：2011年5月19日上午，原告乘电动车由南向北行至朱集村X村委院时，被告梁某拉架子车从东边坡道冲下，原告被被告梁某的架子车车把撞伤，原告住院治疗，被告仅支付几百元医疗费后，不再理睬。经查，被告梁某系被告徐某的雇佣工人。今依法起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失x元，并承担本案诉讼费。

被告梁某辩称：1、原告要求过高；2、梁某是从事雇佣活动中发生的事故，是雇员身份，不应承担赔偿责任；3、原告住院期间，被告梁某已先行支付791.3元。

被告徐某辩称：原告所诉不实。徐某与梁某不存在雇佣关系，不应该承担本案的赔偿责任。

经审理查明：2011年5月19日上午，原告乘坐电动车由南向北行至朱集村老供销社门口时，被告梁某拉架子车由东向西从坡道上冲下，原告的右肋部被被告梁某的架子车把撞伤，原告住院治疗，被告梁某支付医疗费791.3元后，不再理睬，引起本诉。庭审中，原告称梁某与被告徐某是雇佣关系，被告梁某出示证人证言也称其与徐某是雇佣关系。原告没有提供证据证明，被告梁某的证人未出庭，被告徐某不予认可。另查明原告住院12天，支付医疗费1203元。其中，被告给付原告医疗费500元，另支付291.3元急救费，共计791.3元。另查明：案发上年度农林牧渔业年人均收入为x元。

上述事实，有当事人陈述，医疗费单据等在案为凭，并经质证。

本院认为：被告梁某撞伤原告文某属实，被告自认且支付了部分医疗费。被告梁某称其是在从事雇佣活动中侵害了他人健康，雇主是被告徐某，赔偿责任应由被告徐某承担，原告也称雇主是徐某，但是梁某及文某均未提供有效证据加以证明。（梁某提供的证人证言，证人未出庭且无证据证明属法定不能出庭的情形）故原告请求被告梁某承担赔偿责任成立。请求被告徐某承担责任不成立。被告梁某承担责任后，有证据证明其与徐某是雇佣关系，可另行向徐某主张。原告要求被告赔偿各项经济损失x元偏高。原告住院12天，误工费525.48元（12天×43.79）、营养费120元（12天×10元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天），医疗费411.7元（1203-791.3）共计1417.18元。故原告请求本院依法不予全部支持。被告徐某辩称本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

一、被告梁某于本判决生效后三日内赔偿原告文某各项经济损失1417.18元。

二、驳回原告的其他请求。

本案受理费50元，原告承担30元，被告梁某承担20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长：王涛

审判员：张晓明

人民陪审员：徐某然

二○一一年十月十日

书记员：田振宇