上诉人（原审被告）：陈某某。

上诉人（原审被告）：岳某某。

委托代理人：李某某，男。

被上诉人（原审原告）：王某甲。

委托代理人：王某乙，女。

委托代理人：罗白强，南乐县148法律服务所司法工作者。

上诉人陈某某、岳某某与被上诉人王某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、岳某某及其委托代理人李某某、被上诉人王某甲及委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明：原告家与被告经营的水泥制品厂东西相邻一墙之隔，2009年4月19日凌晨2时许，被告准备在水泥制品厂卸石子，汽车的轰鸣及被告岳某师的说话声惊醒了原告及家人，原告与被告交涉未果后遂与丈夫转回家中。当日凌晨4时许，被告的卸车声致原告家人无法入睡，原告在自家外门过道避雨等候丈夫拿伞，二被告从原告家门口经过，双方因卸石子一事再次发生口角，继而引起厮打，后被原告丈夫岳某起拉开，殴打中致王某甲左耳挫伤、左耳鼓膜出血。当日原告住南乐县人民医院治疗，同年4月23日出院，花医疗费1212元，医嘱建议休息1个月，必要时去医院进一步诊治。原告另提交了岳某集村第二卫生所4月24日、5月9日处方笺2张，金额1085元。

原审法院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在深夜卸石子、汽车的轰鸣及大声说话排放的噪声污染，影响了原告及家人的正常生活和工作，侵犯了原告及家人安宁的生活环境，是引起纠纷的主要原因。作为受害方的原告有权要求加害排除危害。2009年4月19日凌晨4时许，原、被告发生争执且原告在发生争执后受伤的事实清楚，互殴中二被告致伤原告有原告陈某、公安卷材料、住院病历、予以证实，本院予以认定。因此二被告应承担共同侵权的民事责任。原告提交的村卫生所出具的医疗费1085元，无相关证据证明，本院不予以采信。原告要求被告赔偿其营养费及出院后的护理费，缺乏事实根据，本院不予支持。被告辩称否认其致伤原告，但未能提供原告伤情系自伤或第三人致伤的相关证据，其主张证据不足，本院不予支持。原告发现其相邻权受到侵害，应通过合法途径解决，其直接与被告交涉由于态度不冷静，发生争执，对纠纷的引起损失后果有一定责任，对损害的发生有过错，应减轻被告的赔偿。对原告的损失本院酌定原告承担百分之二十，被告承担百分之八十为宜。原审判决如下：被告陈某某、岳某师于本判决生效后十日赔偿原告王某甲住院医疗费1212元、误工费190.85元（38.17元×5天）、护理费190.85元（38.17元×5天）、住院伙食补助费150（30元×5天），休息1个月误工费1145.10元，合计2888.80元的80%，即2311元，二被告互负连带责任。案件受理费100元，减半征收50元，由被告陈某某、岳某师负担。

陈某某、岳某师对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人王某甲诉上诉人岳某师殴打她没有任何事实依据。2、被上诉人王某甲首先殴打上诉人陈某某，并且到我们家的场地闹事，责任全在被上诉人王某甲。3、被上诉人寻找的证人系伪证，公安卷的调查笔录与事实不符。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。

王某甲答辩称：上诉人经营的水泥制品厂，由于长期产生工业噪音，严重影响了我们家的正常生活。2009年4月9日凌晨2点多，我找二上诉人要求其停止卸沙，消除噪音。后被二上诉人殴打致伤，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。

经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为：双方当事人系邻里关系，因二上诉人水泥制品厂产生噪音，影响被上诉人的正常生活而生产的矛盾，双方未冷静处理，致使矛盾激化后进行互殴，造成了被上诉人受伤。上述事实有公安机关卷宗材料和证人证词予以证实。故二上诉人称其并未殴打被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持，二上诉人给上诉人造成的损害应予以赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下，

驳回上诉，维持原判

二审案件庭理费50元，由二上诉人负担。

本判决为终审判决

审判长李某燕

代理审判员田宇

代理审判员王某峰

二○○九年十月二十七日

书记员焦占军