湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

（2010）永中法民一终字第X号

上诉人（原审被告）奉某

被上诉人（原审原告）胡某

上诉人奉某因生命权、健某、身体权纠纷一案，由本院指定双牌县人民法院管辖，该院作出（2009）双民一初字第X号民事判决后，奉某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人奉某、被上诉人胡某及其委托代理人李龙善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审审理查明，2008年3月6日8时许，被告奉某与原告胡某在零陵区X路局门口发生争吵，继而动手打原告，原告遂躲至附近的怡港国际售楼部内，被告追至售楼部内，用石头将原告头部打伤；当天，原告到永州市人民医院就诊检查并住院治疗，同月19日出院，住院13天，共花医疗费4791.06元；2009年3月7日，原告委托永州市公安局零陵分局对其伤势鉴某，花鉴某用195元；2009年9月26日，原告的伤情经永州市柳子司法所鉴某为轻微伤，建议：1、被鉴某人伤后伤情治疗费参考医院医疗发票（截止2008年3月19日），鉴某应列入赔偿；2、住院期间1人护理，伤后休息20天；3、前额部疤痕修复费用预计为1200元；此次鉴某原告花鉴某用350元；因被告未予赔偿，故原告诉至法院。

原判认为，公民的生命权、健某受法律保护。被告奉某在与原告胡某发生争吵时，用石头将原告致伤，应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》的有关规定，原告的损失共计为人民币6497.06元，其中：医疗费4791.06元、鉴某用350元、整容费1200元、住院伙食补助费156元（12元/天×13天）；故对原告要求被告赔偿医疗费、鉴某、整容费、住院伙食补助费的诉讼请求，予以支持；原告要求按14天计算住院伙食补助费，但原告实际住院13天，故对多计算的1天住院伙食补助费，不予支持；由于原告委托永州市公安局零陵分局对其伤势进行鉴某不合法，为此所花的鉴某用195元，不予支持；原告要求被告赔偿交通费336元，因原告未提供证据证实，亦不予支持；由于原告未提供证据证实其妻杨某萍因护理原告而减少工资收入，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，不予支持；被告辩称其没有打原告，因与客观事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告奉某于本判决生效之日起3日内赔偿原告胡某医疗费、鉴某用、整容费、住院伙食补助费等共计人民币6497.06元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告胡某承担10元，由被告奉某承担40元。

判决后，原审被告奉某不服，以“原判认定零陵区人民法院（2008）零行初字第X号行政判决书和永州市中级人民法院（2008）永中法行终字第X号行政判决书上所列的‘奉某’与本案的上诉人不是同一人，判决给付整容费1200元不公”等为由，向本院提起上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人胡某则要求维持原判予以书面答辩。

本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。

本院认为，上诉人奉某与被上诉人胡某发生争吵，致胡某受伤，造成其损失，奉某依法应承担民事赔偿责任。上诉人奉某上诉提出“行政判决书上所列的‘奉某’与本案的上诉人不是同一人”的上诉理由，经查，虽然零陵区人民法院（2008）零行初字第X号行政判决书所列的当事人为原告奉某林，但奉某不服，提起上诉。本院作出的（2008）永中法行终字第X号行政判决书审理认定奉某林的“林”应为“琳”，并在庭审中经奉某认可，且该行政判决书查明的奉某致伤胡某的事实，与本案相同，故其上诉理由，本院不予采纳；其上诉还提出“判决给付整容费1200元不公”的理由，因受害人胡某的伤势经永州市柳子司法所鉴某：前额部疤痕修复费用预计为1200元。双方当事人对该鉴某均未要求申请重新鉴某，该鉴某为本案定案依据，且二审期间，上诉人奉某也未申请重新鉴某，该上诉理由依法不能成立，其要求驳回被上诉人诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人奉某负担。

本判决为终审判决。

（此页无正文）

审判长刘明跃

审判员郑冬平

审判员魏蓉

二○一○年三月五日

代理书记员唐年华

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……