公诉机关镇平县人民检察院。

被告人吴某，男，47岁。

镇X镇检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控：

（一）盗窃罪

2010年11月份，被告人吴某伙同徐××（另案处理）等人窜至镇平县东关东大仓对面刘×家，撬门入室，盗窃价值3999元的海尔电视、海尔双缸洗衣某、诺基亚手机、衣某架等物品。经物价鉴定，被盗洗衣某价值780元，衣某子价值80元，手机价值200元。案发后，洗衣某、衣某、手机已发还失主。

（二）掩某、隐瞒犯罪所得罪

2010年12月底，王××（已判）将徐××盗窃的灰色海南马自达富仕达面包车以5000元的低价卖给被告人吴某，经物价鉴定该车价值x元。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，失主陈述，证人证言，鉴定结论，书证等证据。据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，购买、窝藏赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，应当以盗窃罪、掩某、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述盗窃犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。吴某系一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款。请求依法判处。

被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

经审理查明：

（一）盗窃

2010年11月份，被告人吴某伙同徐××等人窜至镇平县东关东大仓对面刘×家，撬门入室，盗窃价值3999元的海尔电视及海尔双缸洗衣某、诺基亚手机、衣某架等物品。经物价鉴定，被盗洗衣某价值780元，衣某子价值80元，手机价值200元。案发后，洗衣某、衣某、手机已发还失主，赃物价款已退出。

上述事实，有被告人吴某供述的伙同他人盗窃时间、地某、经过和结果，失主刘×陈述的被盗事实，被盗物品发票、鉴定、发还清单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成一个完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

（二）掩某、隐瞒犯罪所得

2010年12月底，王××（已判）将徐××盗窃的灰色海南马自达富仕达面包车以5000元的低价卖给被告人吴某。经物价鉴定，该车价值x元。案发后，该车已追退失主。

上述事实，有被告人吴某供述的购买赃车和同案犯王××证实将赃车销售给吴某的事实，失主李××陈述的面包车被盗事实，且有物价鉴定，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书等证据在卷佐证。且经当庭质证，上述证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，购买、窝藏赃物，其行为已构成分别构成盗窃罪、掩某、隐瞒犯罪所得罪，且盗窃罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人能主动退出赃款，认罪态度较好，故其请求从轻处理的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币x元。（罚金已缴纳，上缴国库。）

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2011年12月29日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员张奇国

二Ｏ一一年十一月九日

书记员康晓丽