上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）张某，男。
被上诉人（原审原告）郝某，男，X年X月X日生。
上诉人刘某军、张某因与被上诉人郝某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告郝某于2010年4月12日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿各项损失5023.74元。武陟县人民法院于2011年1月14日作出（2010）武民初字第X号民事判决。宣判后，刘某、张某不服原判，于2011年5月31日向本院提出上诉，本院于2011年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人张某、被上诉人郝某到庭参加诉讼。上诉人刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张某将自己的豫x“比亚迪”轿车借给被告刘某驾驶。2010年2月8日17时20分许，被告刘某酒后无证驾驶豫x“比亚迪”牌轿车，沿老新孟路由西向东行至武陟县X村X路段时，与由东向西原告郝某驾驶的“大阳100”型两轮摩托车发生相撞，致摩托车损坏，郝某受伤。经武陟县公安交通警察大队认定，被告刘某应负事故全部责任，原告郝某不负该事故责任。事故发生后，原告到大封镇卫生院进行治疗，住某4天，于2010年2月11日出院，出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.卧床休息四周；3.不适随诊。由于二被告至今未对原告进行赔偿，双方酿成纠纷。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘某驾驶被告张某的豫x“比亚迪”牌轿车与原告郝某驾驶的“大阳100”型两轮摩托车发生相撞，致原告郝某受伤。因被告张某将自己的轿车借给无机动车驾驶证的被告刘某驾驶，造成本次事故，被告张某有一定的责任。现原告要求二被告就其因伤而花的医疗费、误某、护理费、住某伙食补助费、营养费、车损、施救费进行赔偿，本院依法予以支持。原告要求二被告赔偿医疗费2943.20元，因其提供的两张某生室的费用不符合法律规定，本院依法不予支持。应以2618.20元为准由二被告予以赔偿。原告要求的误某、护理费数额较高，本院不予支持。应以2009年河南省农民人均纯收入4806.96元/年÷365天×32天（住某4天+卧床休息四周即28天）=421.43元为准，护理费亦为421.43元。原告要求的营养费40元、车损505元、施救费400元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费120元，因其未提供相关证据证明，故依法不予支持。原告请求的住某伙食补助费120元较高，应以4天×15元/天=60元为准。原告要求的精神抚慰金，因其证据不力且不符合法律规定，故依法不予支持。对原告郝某要求的各项费用的高出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1.被告刘某、张某于本判决生效后十日内赔偿原告郝某医疗费2618.20元、误某421.43元、护理费421.43元、住某伙食补助费60元、营养费40元、车损505元、施救费400元，共计4466.06元；二被告互负连带赔偿责任。2.驳回原告郝某的其他诉讼请求。诉讼费150元及邮寄费80元，由原告负担70元，被告刘某、张某负担160元，二被告承担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
张某不服原判，向本院提出上诉，称：原审认定事实不清，判决不当，请求二审依法改判。主要理由是：1.一审判决所称内容严重不实，明显偏袒被上诉人。上诉人收到传票后，按照要求及时到庭参加庭审，对被上诉人所提出的诉讼进行了答辩，并对相关证据提出了异议，最后在庭审笔录上签字确认。但一审判决却称上诉人经传票传唤后未到庭、未答辩，进行了缺席判决。一审偏袒被上诉人，应予以纠正。2.被上诉人所出示证据明显不符合法律规定，如：被上诉人出具的医疗费证明不是正规的医疗费单据，且在上诉人提出异议后，其未能提供相应的医疗费清单予以佐证，但一审法院却予以认定，判决错误。
郝某未提供答辩状，当庭口头辩称：原审判决正确，请求二审依法维持。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1.一审程序是否违法；2.郝某的住某医疗费是否客观真实。
针对争议焦点，张某认为，一审程序违法，郝某的住某医疗费不是正规票据。具体意见同上诉状。
郝某认为，一审程序正确。至于医疗费单据系医院出具，上诉人无证据证明该单据是伪造的。
对争议焦点，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张某上诉提出的一审程序违法，应予纠正之主张，经本院审查，一审中，张某与刘某仅参加了庭前调解，而在2010年11月10日开庭时，其二人均未到庭，故一审按缺席判决并无不当，本院对其上诉主张某予采信。关于张某上诉提出的郝某住某医疗费票据不真实，对该费用应不予支持之主张，经本院查证，郝某受伤后，在武陟县X镇卫生院住某治疗，有诊断证明书、住某、出院证、住某病历与医疗费相互印证，足以证实郝某提供的住某医疗费的真实性，张某提供不出足以推翻该收据的充分证据，故本院对其该主张某予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由刘某、张某承担。
本判决为终审判决。
审判长杨某
审判员雷前华
代审判员董翠果
二0一一年十月二十七日
书记员马捷
