原告罗某。

委托代理人范某、彭某乙，湖南鎏芳律师事务所某师。

被告蒲某。

原告罗某诉某告蒲某离婚纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告经人介绍于1987年1月5日结婚，婚后于同年9月生女孩蒲某青，X年X月X日生男孩蒲某桥（2010年因病去世）。婚后，由于被告好逸恶劳，经常打牌赌博，还常因原告的劝诫对原告施以暴力，殴打原告。2000年，因小孩学费等生活琐事，原、被告大吵一架，两人分居至2003年，经人劝说，才看在小孩份上与被告和好。在两人分居期间，被告还与其她女人有不正当关系。两人和好后，被告没有改掉自身劣习，仍然好逸恶劳，成天打牌，原告却靠摆小摊卖凉粉之类艰难度日。2005年8月，被告在向原告要钱遭拒绝后，两人又大吵一架，后被告在其堂兄租房找到原告后，又殴打原告，并声称以后只要看到原告就打死，原告只得跑到另一地方打工，此后两人一直分居，至今已达五年有余，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院令原、被告离婚；夫妻共同财产座落在曙光村X组的两间经砖房（价值约2万元）均等分割。

被告口某辩称，婚后打过架属实，但不是经常，2005年打原告属实，但原因是原告无缘无故离家出走，被告找到原告，原告也不回家。自此次之后分居属实，被告找了原告，但没找到。现被告不同意离婚，除非原告支付夫妻共同存款2万元。

原告为支持其诉某请求，向本院提交了如下证据：

1、身份证明、领取结婚证登记表，用以证明原、被告的基本情况，身份关系；

2、原告代理人对原告罗某的接待笔录，用以证明原、被告的夫妻感情确已破裂；

3、原告代理人对罗某连（原告之姐）的调查笔录，证明内容同证据2；

4、原告代理人对黄某华（曙光村妇女主任）的调查笔录，证明内容同证据2；

5、原告代理人对蒲某光（被告堂兄）的调查笔录，证明内容同证据2。

对原告提供的以上证据，被告质证认为，原告是无缘无故离家出走，打架是偶尔，不是经常。

本院认为，原告的证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。

根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：

原告罗某与被告蒲某在经人介绍相识后，于1987年1月5日登记结婚。原告于同年9月生育女孩蒲某青（现已长大成年），X年X月X日生育男孩蒲某桥（2010年因病去世）。1993年，原、被告修建了位于隆回县X组的红砖房屋两间。原、被告婚后感情一向不好，常为家庭琐事及被告打牌等吵架、打架，2005年下半年，原、被告在再次发生打架后，两人开始分居至今。在庭审中，原告提出，自愿放弃要求分割夫妻共同财产房屋的诉某请求。被告提出，两人另有夫妻共同财产6万元左右，并有1万元左右的共同债务，但没有提供证据，原告也不予认可。

本院认为，原、被告婚后感情一向不好，经常吵架、打架，特别是2005年下半年后，两人在再次打架后分居至今，现已达五年之久，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉某请求本院予以准许。对原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产房屋的意见，该行为属原告对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。对于被告提出的夫妻共同财产、共同债务问题，因被告未提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：

一、准予原告罗某与被告蒲某离婚；

二、位于隆回县X组的红砖房屋两间，归

被告所某。

本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员肖美妮

二O一一年二月二十四日

代理书记员肖子棋

附本案所某法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉某的，应准予离婚。