上诉人（原审原告）杨某乙，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）宋某，男，X年X月X日出生。

委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。

上诉人杨某乙因与被上诉人宋某租赁合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2011）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审查明，杨某乙系做建筑用设备租赁业务的个体户。杨某乙自称经王自力介绍，其把粉饰墙体所用的吊篮4套以每天240元的价格租给了宋某，并按宋某的要求于2010年6月29日把租赁物运到了案外人于用亮的施工工地后，并进行了安装。2010年6月30日起，宋某不再与其见面，导致该设备在施工地现场停放至2010年8月10日，给其造成各项损失计x元，故请求宋某赔偿。诉讼中，宋某称，就不认识杨某乙，也没有租过吊篮，也不认识于用亮是谁，他们合伙想坑我，请法院驳回他的请求。

原审认为，杨某乙请求宋某赔偿租赁费一案，因双方无签订书面租赁合同，且宋某对双方的租赁关系不予认可，杨某乙所提供证人证言及相关证据之间，形不成能够证实双方形成租赁关系并欠其租金的证据链。故杨某乙的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨某乙对被告宋某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。

原审宣判后，杨某乙不服，提起上诉，其主要上诉理由是：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，或查清事实后依法改判，由被上诉人支付上诉人各项费用x元。案件受理费由被上诉人承担。

宋某辩称，被上诉人不认识上诉人，杨某乙的损失与被上诉人无关，原审判决事实清楚，证据充分，判决正确。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为，该案涉及的租赁关系，当事人之间没有书面协议，上诉人杨某乙所提供的证人证言无法证实租赁协议的具体内容，被上诉人宋某又否认双方存在租赁关系，且杨某乙提供不出其他证据证明双方存在口头租赁协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨某乙应承担举证责任的不利后果，原审判决驳回杨某乙对宋某的诉讼请求并无不当，故杨某乙上诉称原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人杨某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长梁桂喜

代理审判员韦艳歌

代理审判员石天旭

二○一一年七月五日

书记员乔国峰