原告李某，男，X年X月X日出生。

委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生。

被告孙某（中），男，约44岁。

原告李某与被告孙某排某妨碍纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，向被告送达了应诉某知书、诉某副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人徐某某到庭参加诉某，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，被告于十多年前在与我相邻的地上栽了三十多棵杨某，现已长大成材。因我们相邻的地是南北地，对我的农作物影响非常大，随着树的一天天长大，我的冬作物比其他地减收一半，夏粮几乎绝收，经我与被告多次交涉，被告拒不伐树。要求被告将32棵杨某去除，赔偿经济损失3000元并负担诉某费用。

被告没有进行答辩。

根据原告的诉某主张，合议庭归纳本案审理的重点为：被告所栽种的杨某是否对原告农作物构成妨害。

原告向本院提交的证据有：1，土地承包证1份。以此证明自己拥有被妨害土地使用权的事实。2，照片4份。以此证明被告树木对原告作物造成影响的事实。3，现场勘验图及测量记录各1份。以此证明构成妨害的树木棵数及分布情况。

被告未向本院提交证据材料。

经审理质证，本院确认原告的证据1、2、3与本案争议的事实相关联，可以作为本案的定案依据。

根据上述有效证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：原告李某与被告孙某系邻村村民，两家承包的责任田东西相邻。原告责任田在东侧，被告责任田在西侧。被告在其责任田东侧南北依次种植多棵杨某，现已成材。该行树木距离原告责任田约1.1米，其中31棵树冠延伸遮盖在原告农作物上方，影响了原告农作物的生长。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。本案中，被告孙某栽种的杨某中有31棵，距原告李某承包的责任田较近。随着树木的生长，已影响到原告责任田内农作物的生长。原告要求被告去除影响农作物生长的杨某的请求应予支持。原告要求被告赔偿3000元经济损失的主张，因原告没有提供能够证明其具体损失数额的相关证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：

一，被告孙某（中）于判决生效后五日内去除影响原告李某责任田内农作物生长的杨某31棵。

二，驳回原告李某的其他诉某请求。

案件受理费150元，由被告孙某（中）负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某河南省商丘市中级人民法院。

审判长冀辉

审判员袁洪亮

人民陪审员曹良玉

二0一一年十月十七日

书记员张培