原告陈某，女，1968年出生，汉族，新邵县人，居民，住（略）。

被告胡某，男，1972年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。

原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，并于2004年分居至今。原告在2007年11月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，现再次起诉与被告离婚，并要求退回原告婚前带去的1997年和1999年邮票各两本和零碎古币及家电、农具等。

为支持其主张，并向本院提供以下证据和申请证人出庭作证：

1、（2007）蒸民一初字第X号民事判决书，拟证明原告于2007年11月向本院起诉离婚；

2、新邵县民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；

3、证人吕梦香、；罗某、马向红出庭作证，拟证明原、被告分居情况。

被告胡某未到庭，未予答辩。

经庭审质证，本院认为，原告提供的1、X号证据，真实合法有效，本院采信其证据效力。对证人出庭作证符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，本院采信其证据效力。

经审理查明，2002年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月12日，双方自愿在（略）人民政府登记结婚，原告系再婚。婚后因性格不合，夫妻为家庭琐事时有争吵，于2004年分居至今，2007年11月原告向本院起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后夫妻关系未能改善。原、被告结婚后未生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产，无共同存款，无债权债务。以上事实，有（略）法院（2007）蒸民一初字第X号民事判决书、新邵县民政局颁发的结婚证，证人吕梦春、罗某、马向红出庭作证证实，且经庭审质证核实，本院予以确认。

综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情是否确已破裂为判决基础。本案原告曾于2007年11月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有任何改善，现原告再次要求离婚，此情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于原告称，婚后带去被告家的1997年和1999年邮票各两本及一些零碎古币等未向本院提供证据，本院不予采信。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告陈某与被告胡某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员刘正良

二○一○年十二月二十八日

书记员邹晖

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。